数罪并罚是法定量刑情节吗

1、并罚的原则：并科原则、吸收原则、限制加重原则、折中原则

2、数罪并罚原则的展开——体现为相关的方法、规则：并科原则、限制加重原则和吸收原则不同的适用情形：吸收原则适用于判处死刑或无期徒刑以及没收全部财产刑与罚金刑同时存在的情形，限制加重原则适用于数罪所判处的刑罚为有期徒刑、拘役、管制的情形(理解限制加重的“限制”涵义)，并科原则适用于判有附加刑的情形;

限制加重原则：在总和刑期以下，数刑中最高刑以上;管制最高不超过3年，拘役最高不超过1年，有期徒刑最高不超过20年(适用范围只能是同种的有期自由刑)

3、并罚的具体运用：一般情形下，数罪的并罚直接以上述规则处理，关键的问题是对于判决宣告后刑罚执行期间又发现漏罪或者又犯新罪的并罚方法，因此时本罪已经被依法判决并执行了一定时间(刑期)，与另罪的并罚就涉及对该已经执行的刑期如何处理的问题。对此，刑法第70条、71条作了规定，分别适用“先并(加)后减”与“先减后并(加)”的方法，这两种方法区别点在于看在刑罚执行期间所发现犯罪是漏罪还是新罪，如果是漏罪(即在判决宣告以前实施而未被判决的犯罪)，应适用“先并后减”的并罚方法，如果是新罪(即在判决宣告以后刑罚执行期间所犯的罪行)，应该适用“先减后并”的并罚方法。也就是说：漏罪并罚——先并之后再减去已执行过的刑期，从而确定出此时(即发现漏罪而进行并罚时)仍须执行刑罚或刑期幅度;新罪并罚——先减去已经执行过的刑期，再用余刑与新罪之刑进行并罚，得出的结果就是此时(即因犯新罪而进行并罚时)仍须执行的刑罚或刑期幅度。该规则设计的意义在于对新罪并罚结果体现出对犯罪分子更为严厉性：常常使其执行刑(合并刑)最低起点较高，并且有可能使其实际被执行的刑期超过20年。

同时发现漏罪和又犯新罪的并罚方法：“先并后减再并”

如果犯罪人在刑罚执行期间又犯新罪，并且发现其在原判决宣告以前的漏罪，则先将漏罪与原判决的罪，根据刑法第70条规定的先并后减的方法进行并罚;再将新罪的刑罚与前一并罚后的刑罚还没有执行的刑期，根据刑法第71条规定的先减后并的方法进行并罚。例如，犯罪人所犯甲罪已被人民法院判处8年有期徒刑，执行5年后，犯罪人又犯乙罪，人民法院判处7年有期徒刑，对所发现的原判决宣告以前的漏罪判处6年有期徒刑。于是，先将漏罪的6年有期徒刑与甲罪的8年有期徒刑实行并罚，在8年以上14年以下决定应当执行的刑罚，如果决定执行12年有期徒刑，则犯罪人还需执行7年有期徒刑。然后，再将乙罪的7年有期徒刑与没有执行的7年实行并罚，在7年以上14年以下决定应当执行的刑罚，如果决定执行11年，则犯罪人实际上执行16年。

例：――――注意：我用符号“∧”表示“并”

(1)如某甲因为A罪而被法院判决有期徒刑10年，在执行了5年之后发现其还有漏罪B罪，B罪依据法律被判处8年有期徒刑，某甲还需要被执行多少年刑?

即某甲还需要被执行5～13年。

(2)如某甲因为A罪而被法院判决有期徒刑10年，在执行了5年之后发现其又有新罪C罪，C罪依据法律被判处8年有期徒刑，某甲还需要被执行多少年徒刑?

某甲还需被执行8～13年。

(3)某甲因为A罪而被法院判决有期徒刑10年，在执行了5年之后发现其还有漏罪B罪，B罪依据法律被判处8年有期徒刑，同时发现在刑罚执行期间又犯新罪C罪，C罪被判处有期徒刑8年，问某甲还需要被执行多少年徒刑?――此题最难

即某甲还需要执行的刑期最短8年，最长20年。

那么某甲实际执行的行期是最短13年(8+5)，最长25年(20+5)。

下列关于数罪并罚的做法与说法，哪些是错误的?(2002年试卷二39题，多选)【答案】ABC

A甲犯A、B罪，分别被判处有期徒刑14年和7年，法院决定合并执行18年。甲执行8年后，又犯C罪，被判处有期徒刑5年。对此，法院应在14年以上20年以下有期徒刑的范围内决定合并执行的刑期，然后，减去已经执行的8年刑期

B乙犯A、B罪，分别被判处有期徒刑14年和11年，法院决定合并执行20年。在执行2年后，法院发现乙在判决宣告以前还有没有判决的C罪，并就C罪判处有期徒刑5年。这样，乙实际执行的有期徒刑必然超过20年

C丙犯A、B罪，分别被法院判处有期徒刑14年和11年，法院决定合并执行20年;在执行2年后，丙又犯C罪，法院就C罪判处有期徒刑5年。由于数罪并罚时有期徒刑不得超过20年，故丙实际上不可能执行C罪的刑罚

D丁在判决宣告以前犯有A、B、C、D四罪，但法院只判决A罪8年、B罪12年有期徒刑，决定合并执行18年有期徒刑。执行5年后发现C罪与D罪，法院判处C罪5年有期徒刑、D罪7年有期徒刑。此次并罚的“数刑中的最高刑期”应是18年，而不是12年