刑事诉讼证据,勘验,检查,辨认,侦查实验等笔录常见问题(刑事律师必读)

刑事诉讼证据,勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录常见问题(刑事律师必读)

勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录常见问题

1、有关见证人的问题

（1）侦查机关不同程度的邀请固定见证人参与不同案件的侦查活动，通常情况下不存在问题。但应结合勘验检查的具体情况选择见证人，尽量避免出现职业见证人的争议问题。实践中，有些案件存在本地见证人与侦查机关到异地参与侦查活动的情况，容易引发对见证人独立身份的质疑。

（2）见证人为侦查机关聘用人员，如公安机关雇佣的司机或辅警。

（3）见证人未实际到现场见证，个别案件仅有见证人签名，但见证人缺未实际参与现场辨认活动。

（4）受客观条件限制，因场所特殊（如看守所、戒毒所等），或时间特殊（如深夜、凌晨）等，导致一些案件的勘查、搜查活动无法找到适格的见证人，故笔录中无见证人签字。

（5）同一见证人在交叉时间段内对多个辨认活动进行见证。

（6）公安机关最早选择犯罪嫌疑人的亲属作为见证人，后经调查，发现见证人与案件有关，系同案犯罪嫌疑人。

2、侦查活动手续不规范

（1）搜查、勘验活动无证明文件。

（2）搜查证中记录的搜查人员与实际搜查人员不符。

（3）搜查证的地点与实际搜查地点不一致，或搜查证中只有一个地点实际搜查了两个或者两个以上地点。

3、侦查取证行为参与人不规范

（1）检查妇女的身体并非由女工作人员进行。

（2）现场勘验、检查笔录未显示侦查人员主持。

（3）辨认活动并非由侦查人员主持。

（4）勘验、检查等活动并非由侦查机关进行。

4、笔录内容记录不准确

（1）相关笔录中存在笔误，或笔录与物证提取明细表、照片及录像不符。

（2）现场勘查、检查、提取过程同一份笔录。

（3）普遍存在同类痕迹、物品不编号、不标注问题。

（4）现场勘验没有及时制作笔录及绘制现场图，而是事后补充。

（5）笔录描述不够详细。

（6）补充勘验未说明理由。

（7）辨认笔录记录不客观。

5、勘验、检查、搜查活动的问题

（1）应勘验而未勘验（有些认为的小案件，没有引起重视，到最后可能供述不到位有赖于客观性证据的时候，无法回去补充勘验）。

（2）痕迹应提取未提取、应鉴定未鉴定。

（3）对多名嫌疑人的辨认，参照对象不变。

（4）被辨认对象与其他参照对象特征明显不同。

（5）已不具备辨认条件而组织辨认案。

（6）应当搜查不搜查。

6、与其他证据对比发现问题

（1）毒品案件现场称量与鉴定意见中重量不符。

（2）审查同步录像发现侦查员对毒品现场拍照、辨认后毒品混同收集。

（3）辨认笔录无对应的提讯记录，且地点不符。

相关知识

 来源丨刑事实务公号