以单位名义买车的利弊,以单位名义用自己私车做质押贷款的行为是否构成挪用公款罪

案例介绍：魏，某运输租赁公司经理、法定代表人。1998年初，魏向朋友借了60多万，亲自买了两辆本田雅阁轿车，其中一辆魏挂靠在他的公司。在他担任公司经理期间，牟伟于1998年3月以这个单位的名义抵押了自己拥有的本田雅阁轿车

案例介绍：

魏，某运输租赁公司经理、法定代表人。1998年初，魏向朋友借了60多万，亲自买了两辆本田雅阁轿车，其中一辆魏挂靠在他的公司。牟伟在担任公司经理期间，于1998年3月以公司名义向银行贷款人民币45万元，以本人所有的本田雅阁轿车作为质押，贷款期限为两个月。贷款未记入牟伟公司账户，牟伟将贷款38万元还给他的朋友，剩余7万元由他个人使用。

1999年8月，海关将银行质押的本田雅阁轿车作为走私汽车没收。贷款到期后，魏一直未归还贷款。

在这种情况下有两种不同的意见：

第一种意见认为，魏的行为构成挪用公款罪。魏利用职务之便，以单位名义向银行借款，应视为公款。魏利用公款偿还个人贷款，其行为符合挪用公款罪的特点，应当以挪用公款罪定罪。

第二种意见认为，魏的行为不构成挪用公款罪。魏以单位名义借款，以个人汽车为抵押向银行借款，贷款不进入单位账户，用于个人还款。这个案子应该是经济纠纷。

笔者赞同第二种意见：魏的行为不构成挪用公款罪，应作为经济纠纷处理。究其原因，魏利用借款作为个人借款，不具备侵占罪的本质属性。挪用公款罪之所以在一定条件下构成犯罪，是因为行为人与法律规定的公款的占有、使用和收益不存在相应的债务权利义务关系，其犯罪性质是侵犯了刑法保护的公共财产的部分所有权，即占有、使用和收益权。如果使用公款是基于相应债务的权利义务，则不具备挪用公款罪的本质属性。魏以单位名义，用自己的私家车向银行贷款，用这笔钱偿还个人贷款。之后，他抵押给银行的车被海关没收。魏的行为显然不属于挪用公款的性质。魏的行为属于违约行为，应当适用民事和经济法律法规进行调整。