盗窃罪数额较大怎么判,两次盗窃累计“数额较大”是否构成盗窃罪

案例：

被告吴某一年内两次盗窃，赃物价值791元。

不同意见：

关于吴某的行为是否构成盗窃，有两种观点。

一种意见认为，被告的两次盗窃行为已经累计到省里规定的较大数额盗窃的起点，即1000元，这就构成了盗窃。另一种观点认为，吴某的行为不构成盗窃。原因是：根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第4条的规定，在一年内从家中偷窃或在公共场所扒窃三次以上的，将被视为多次盗窃，并以盗窃罪定罪处罚。被告吴某一年内盗窃两次，但尚未盗窃三次，不属于上述多次盗窃的情形，且两次盗窃未达到数额较大的标准，因此其行为不构成盗窃。

评论：

作者同意第一种意见。

第二种观点混淆了大额盗窃和多次盗窃的界限和区别。

根据刑法第264条的规定，盗窃数额较大或者盗窃行为多次发生的，构成盗窃罪。从刑法第264条的规定来看，数额较大和多次盗窃是盗窃罪客观方面的两个量化选择要素。这两个要素是相辅相成的：即大量的盗窃，当然，构成盗窃；虽然数额没有达到很大的水平，但如果多次犯下，也是盗窃。

在司法实践中，多重盗窃作为盗窃的构成要件，必须满足三个条件：

首先，你必须一年偷三次。许多盗窃案发生的时间是一年，而这一年是一周年，而不是一年。因此，这里的年份可以是多年，但仍限于一年。三次盗窃超过一年的，不适用多次盗窃的定罪标准，适用数额较大的定罪标准。

第二，一年中的三起盗窃一定是在公共场所的盗窃或扒窃。这是多次盗窃的前提(或场所)要求。也就是说，一年内肯定有三起盗窃案。然而，不要求进入房子或在公共场所偷(扒窃)三次。公共场所扒窃两次，入室盗窃一次，共三次，也属于多重盗窃。如果一年内有三起盗窃案，但不是盗窃案或公共场所的扒窃案，则不能适用多次盗窃的定罪标准。

第三，一年内在公共场所盗窃或扒窃的数量尚未达到大的标准。一年内公共场所盗窃或扒窃的累计数量尚未达到一个大的标准，这是对多次盗窃适用定罪标准的先决条件。如果一年内公共场所盗窃或扒窃的累计数量达到较大标准，甚至达到巨大标准，则不适用多次盗窃的定罪标准。应当适用相对大量的定罪标准。

在这种情况下，吴某一年偷了两次，两次盗窃的总和超过了一个更大的数额。在这方面，应适用较大数量的定罪标准，但不应适用多次盗窃的定罪标准，也不应认为盗窃数量尚未达到3起，这不属于解释规定的多次盗窃情况，也不构成犯罪。因为法律规定了数额较大的标准，并不要求每次(或单次)达到较大数额，对于多次盗窃累计达到较大数额的，也应做刑事处理。