侵占罪与盗窃罪,拿走顾客的钱是侵占还是盗窃罪

拿客户的钱是挪用还是盗窃？

2005年11月2日上午11: 00左右，周被住在宾馆的黄殴打，并受到金钱威胁。周巧妙地将6000多块钱藏在床下和被子里，逃到隔壁房间躲避。

他告诉酒店服务员梁某，帮他找回藏在房间里的钱。一个小时后，梁向另一家酒店的服务员王讲述了有关藏钱的事情。王便命梁独到周房中，将那笔藏钱带回家中，谎称钱未寻。同一天，在梁报案后，公安机关在王的住处发现了5900元赃款赃物。王某供认不讳。

[争议]

第一种观点认为，王某的行为构成贪污罪。原因是犯罪嫌疑人非法占有他人的财产，并拒绝返还巨额款项。该行为违反我国《刑法》第270条，构成贪污罪。

第二种观点认为它构成盗窃。原因是：犯罪嫌疑人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为违反了我国《刑法》第264条，构成盗窃。

[询问]

作者同意第二种观点。在这起案件中，受害者周遭到旅伴的殴打和威胁，被迫将6000元现金藏在床底下逃离现场。虽然周告诉服务员梁帮他把钱取出来，梁作为酒店服务员，有义务保证旅客的人身和财产安全，但这种义务不能等同于侵占罪中的“照顾”。“代为保管”强调合法的“占有”，这意味着保管已经处于保管人的实际控制之下。但事实并非如此。梁没有控制周的钱，也没有把周的钱给另一个服务员王。因此，周贪污罪的本质特征是把钱交给服务员保管。因此，它不符合侵占罪的构成。

王某的行为符合盗窃罪的两个显著特征： 第一，盗窃罪的秘密行为是主观的，即行为人主观上认为是秘密，而客观上是否为他人所知并不影响盗窃罪的成立。比如说，当王进屋去跟周要钱的时候，同一个房间的黄也许还在，但她以为黄不知道。其次，它是相对的，即行为人的主观方面所承认的秘密是属于财产的所有人或保管人的，不包括其他人，并且第三人是否发现它不会受到影响。