证人当庭修改证词的证据具有法律效力吗

但法律规定的特殊情形除外。

《民事诉讼法》第72条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。第73条规定，经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：

(一)因健康原因不能出庭的;

(二)因路途遥远，交通不便不能出庭的;

(三)因自然灾害等不可抗力不能出庭的;

(四)其他有正当理由不能出庭的。

证人证言的内容包括对查清案件真相的一切事实。与案件无关的内容、或者是证人的估计、猜测、想象等，不能作为证言的内容。办案人员只能要求证人陈述案件事实，而不能要证人对这些事实作出判断。证人陈述的情况，可以是听到的或者看到的，也可以是别人看到的而转告的。但是转告的情况，必须说明来源，说不出来源的，或者道听途说的消息，不能作为证人证言适用。

证人证言具有不稳定性和多变性的特点。即使一个诚实的人，提供的证言也可能有失真的时候。亲属关系，朋友关系或存有恩怨的对立关系等，都可能影响证人证言的真实性，从而导致矛盾，法官必须认真分析证言的矛盾，严格审查判断。证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。但前提是，证人证言必须是真实的。本案中，四名登报寻找的目击证人属于其他证人，但因证言有瑕疵，最后才没有采信。

要在现实生活中的的实际情况是比较复杂的,当然具体问题要我们具体是分析。如果您情况比较复杂，本网站也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。

以上就免费律师咨询平台频道为大家提供关于证人当庭修改证词的证据具有法律效力吗相关知识整合分析，了解更多关于法律资讯、法律常识、法律法规相关内容，请关注法构全国律师平台！