取保候审会被判刑吗,谈取保候审与自首认定的两个问题

取保候审和自首属于不同的类别，似乎完全不相关。然而，在审判实践中，提交人遇到了两类棘手的案件，在这两类案件中，移交的认定受到审判前保释的影响：

一是罪犯向警方自首后被保释，因犯有新的罪行被公安机关逮捕。如安阳刘某某等人抢劫、盗窃。刘某在公交车上抢劫了乘客的财物。事发后，刘某在兄弟姐妹的陪同下，向当地派出所自首，并如实交代了犯罪事实。刘某交纳2000元保证金后被取保候审。三年后，刘谋谋认为局势平静，他继续犯罪。他还偷了别人价值7000多元的财产，并被逮捕。在审判过程中，有一种意见认为，刘牟某自首并如实供述了自己的罪行，这完全符合自首的法定条件，构成了自首。然而，鉴于刘牟牟牟牟在取保候审期间犯下了新的罪行，对他的处罚不能从轻。作者不同意这一观点。提交人认为，刘谋谋在再次犯罪前向警方自首，但他在向警方自首期间没有遵守取保候审的相关规定。他不想忏悔，继续犯罪。很明显，刘某某违反了向警方自首的立法精神，不能视为自首。虽然新刑法只规定了“自首”和“如实供述自己的罪行”两个法律要件，但自首包括犯罪人必须根据自己的意愿自愿被绳之以法，必须置于有关机关或个人的控制之下，必须接受国家司法机关的审查和判决。这也反映在随后的**高人民法院第《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》号条例中，即“如果犯罪嫌疑人主动自首，然后逃跑，他不能被视为自首。”刘谋谋在取保候审期间继续犯罪，这表明他在自首后没有将自己置于公安机关的控制之下，也没有自愿接受国家司法机关的审查和判决。因此，他不能被视为自愿自首，当然，他也不能被视为自首。

二是犯罪嫌疑人被公安机关逮捕后逃跑，取保候审，自首，如实供述自己的罪行。

例如，焦作冯某因非法行医并致人死亡于1999年2月3日被拘留。2月17日，他被保释候审，因为检察院不批准逮捕，并支付了3500元的保证金。5月19日，检察院决定逮捕他。公安机关分别于5月19日和5月21日到冯处了解到冯已到达指定地点执行逮捕。由于冯没有到达，公安机关于5月21日没收了保证金。9月20日，冯在父亲的陪同下向派出所自首。在审判中，有意见认为，冯某犯罪后在逃跑过程中自首，并如实供述自己的罪行，符合法定条件，应认定为自首。此外，如果他没有被认定为自首，谁会在获得担保人后自首？作者认为这个意见值得讨论。冯已取保候审，在取保候审期间，应遵守有关规定。未经批准，他不得离开指定地点，并保证在现场。经公安机关两次传唤，冯未能按时到达指定地点。公安机关应该没收他的存款。同时，冯还有义务及时赶到。后来，在家人的陪同下，他主动向当地警察局报案，被绳之以法，这不能被视为投降。诚然，这种情况并不承认自首会有某些负面影响：一旦被保释候审的罪犯潜逃，他不会得到较轻的惩罚，因为如果他再次自首，他不会得到较轻的惩罚。投降和