如何认定私分国有资产罪和共同贪污犯罪？

（一）以单位名义是否需要集体研究？

私分国有资产罪是以单位名义将国有资产私分给个人。这种“以单位名义”不一定要经过单位领导或全体员工的集体决定，才能构成以单位名义作出的决定。比如有的单位，平时的决策权本身就集中在一个或者几个领导手里，他们在员工内部做出了分割单位国有资产的决策，而其他领导总是习惯性的不提出异议，这也构成了私分国有资产罪。

（二）受益人数多是否就是私分国有资产罪？

在司法实践中，一些犯罪分子经常以集体分裂为借口，更多地利用自己或单位中的少数人。量的差别很大，出现了“领导吃肉，群众喝汤”的现象。比如在私分过程中，有的人拿到十几万，有的员工拿到的只有几千元甚至更少。受益人数虽然占大多数，但其实质是极少数人为了谋取非法利益，以私分的形式掩盖共同腐败的目的，根本不能体现单位的意志。

（三）私分国有资产数额相差很大是否就不是私分国有资产罪？

私分国有资产的数量差异很大。能否作为区分私分国有资产和共同腐败的界限？我们假设一个国有单位在私分国有资产之前，根据其员工的级别和年龄进行了不同的划分，经过研究，确定私分人员按照划分的等级划分国有资产是符合单位意愿的。即使个人收入金额相差较大，也应认定为私分国有资产罪。

总之，私分国有资产罪与共同贪污罪的区分只是相对的，两者之间存在一定的交叉关系，不是对立或排他的关系，也没有绝对明确的界限。私分国有资产罪如果达不到罪刑法定的原则，可以贪污罪追究刑事责任。毕竟贪污罪的处罚远远大于私分国有资产。比如某国有公司决定将公司国有资产分割近1亿元，每人分割近1000万元。如果只将此界定为私分国有资产罪，显然不符合立法初衷，不利于打击犯罪。