如何区分信用卡诈骗和盗窃,信用卡诈骗侵占还是盗窃

最近，李某和他的朋友龚某在步行街购物。当龚某去厕所时，他把包交给了他的保管机器，并拿走了龚某包里的银行卡。李事先知道密码后，以购物为由，三次进入银行自动取款机，从龚的银行卡上盗取6000元。事后，李把所有的钱都还给龚。

争议焦点

对李某的行为有三种不同的看法：

第一种意见认为李某的行为构成信用卡诈骗罪。

第二种意见认为，李某的行为构成贪污罪。

第三种意见认为李某的行为构成盗窃罪。

判决结果

商丘市梁园区检察院经审查，发现李以秘密手段窃取龚的银行卡，并从银行取走6000元，构成盗窃。作案时，李为16岁以下未成年人，经被害人了解，赃物已返还被害人。检察院最终作出了有条件不起诉李的决定。综合分析

李某的行为不属于冒用他人的信用卡的行为

所谓冒用他人信用卡，是指非持卡人以持卡人的名义使用持卡人的信用卡骗取钱财的行为。主观故意和客观冒用他人信用卡均构成信用卡诈骗罪。在这起案件中，李某拿走了受害人龚某的银行卡，这是一起秘密盗窃行为。主观上没有欺诈的意思，所以李某的行为不构成信用卡诈骗罪。

李某的行为不构成侵占罪

侵占罪是指以非法占有为目的，非法占有他人财物、遗忘物或埋藏物，并拒绝归还的行为。也就是说，侵占罪应当是通过正当、善意和合法的手段占有他人财产的行为。本案中，龚将挎包交给李保管，但挎包中的银行卡有自己的密码，银行卡中的财产的保管权没有转移，李只有挎包及其内物品的保管权，无权处分银行卡中的财产，因此李的行为不构成贪污罪。

李某的行为符合盗窃罪的构成特征

盗窃是指以非法占有为目的，秘密窃取大量公私财物或多次窃取公私财物的行为。本罪的客体是公私财产的所有权，客体是国家集体或个人的财产。

本案中，李利用龚上厕所的机会，在购物时已经知道银行卡密码，在挎包中偷偷盗取了龚的银行卡，并以购物为由从银行取走了龚的6000元钱，这笔钱是他本人所有。李主观上具有非法占有的故意，客观上实施了盗窃罪。根据主客体一致原则，李某的行为完全符合盗窃罪的构成要件。因此，李某的行为构成盗窃罪。