张耀东律师：如何正确界定敲诈罪

如何正确界定敲诈勒索罪？本文详细介绍如下。

一、敲诈罪既遂与未遂的界限

行为人使用威胁或者威胁方法非法取得他人财物的，构成敲诈勒索罪的既遂。如果行为人只使用威胁或恐吓，受害人没有恐惧，所以不交出财产；或者被害人虽有恐惧心理，但未交出财物，均属于敲诈勒索罪未遂。

二、敲诈罪与抢劫罪的界限

1.从威胁的方式来看，抢劫的威胁是直接在被害人面前发出的；勒索威胁可以亲自发出，也可以通过信件、电话或第三方传达。

2.从实现威胁的时间来看，抢劫的威胁是不交出财物，当场就实现威胁的内容；而敲诈勒索罪的威胁一般表现为，如果请求不被接受，威胁的内容将在未来某个时间实现。

3.从威胁的内容来看，抢劫威胁是以杀人、伤害等人身伤害进行威胁；而敲诈勒索罪的威胁内容更为广泛，包括伤害他人或破坏财产名誉等。

4.从非法取得财物的时间来看，抢劫是对当场取得财物的威胁；敲诈可以当场获得，也可以事后获得。

二、敲诈罪与招摇撞骗罪的界限

实践中，一些犯罪分子经常冒充公安人员、海关稽查人员、工商行政管理人员、税务人员等国家工作人员向他人勒索财物，这种行为看似与诈骗、欺骗罪相同，实则构成敲诈勒索罪。这两种犯罪的主要区别是：

1、行为特征不同

诈骗、欺骗罪以欺骗为特征，完全以假象蒙蔽被害人；虽然敲诈也可能包含欺骗，但其特点是威胁或勒索。

2、造成被害人交出财物的心理状态不同

诈骗犯罪中，被害人受欺骗后“自愿”交出财产或者转移其他合法权益的；敲诈勒索造成受害者精神恐惧，出于无奈被迫交出财产或转移其他财产利益。

3、获取利益的范围不同

诈骗、诈骗犯罪所得利益较为广泛，既包括财产或财产利益，也包括非财产利益，如骗取一定的称号或职务、政治待遇或荣誉称号等；敲诈勒索罪仅限于财产。

4、侵犯的客体不同

诈骗罪的客体是国家机关的威信和社会管理秩序；敲诈勒索罪的客体是公私财产的所有权、公民的人身权利和其他合法权益。