白银司法局：敲诈勒索罪的4个要件，敲诈勒索罪是结果犯

？盖果？

2001年1月27日下午3点，熊某因怀疑妻子A行为不当，跟随妻子A来到某市经贸大楼。看到A在接待处登记在607室，他开始怀疑，在监控的同时，他打电话给他的兄弟B(在逃)，告诉他去经贸大楼。熊在经贸楼等弟弟B的时候，遇到了A和B(具体姓名不详，都在逃)，说有事情需要帮忙，A和B同意帮忙。熊的哥哥B和另一人C(姓名不详，在逃)到达后，熊和B、C、A、B五人一起来到经贸大厦607室，发现A和张在房间里。然后以没有正当关系为由，在A级殴打张并轻伤他.熊还问张如何解决这个问题。张说对不起，不知道A结婚了，提出给熊2万，熊说至少10万，逼张写了10万的欠条。张被迫写了一张借条，“我今天向熊借了10万元，1月23日还清了。如果我不还清，后果由我承担。”借款日期是12月3日。

写完借条，熊叫他的兄弟B和其他四个人把张带走。四个人，如B，把张带到一个城市的耐火材料厂附近的宿舍。熊到鸿成酒店610房间登记，然后赶到张那里，要求张收取10万元，送到鸿成酒店610房间。熊走后，张打电话给同事黄，说要钱，让黄把钱送到宏成宾馆610房间。黄从存折上取出25000元，递给宏成宾馆610室的熊。随后，张又打电话给战友，说家里有急事，要了2-3万元，让把钱寄到宏成宾馆610室。之后，张写了一张纸条，交给B班四个同伙中的一个，让他去银和大酒店门口，并从那里拿到了2万元。然后张打电话给他的战友李，说他有急事，要他去取4万元。由于A曾将张被其丈夫熊等人带走后的情况告诉李，当晚李向公安机关报案，熊的兄弟B、C、A、B发现情况异常，将张送回家中，熊当场被抓。

？本。讨论？

在本案审理过程中，对于如何定性被告人熊的行为，存在以下三种不同意见：

第一种意见认为，被告人熊的行为构成抢劫罪。其理由是：被告人熊以捕捉强奸为名，暴力殴打第三人张，致使张在甲级中受轻伤.被告人熊殴打张后，逼迫张交出10万元钱。客观上，被告人熊从张处非法获得4.5万元，另5.5万元为未遂。因此，被告人熊的行为构成抢劫罪。

第二种意见认为，被告人熊的行为构成绑架罪。理由是：被告人熊等人在夺取第三人张的隐私后，为了非法取得张的钱财，限制张的人身自由，强迫张交出自己的钱财谋取私利。为了保全自己的名誉，又因受被告人熊等人的控制，张召集同事、同志借钱给被告人熊。在此过程中，被告熊某在第三人张与他私通时要求第三人交出其钱财，并将张带到其指定的另一地点，限制张的人身自由。从主观方面看，被告人熊某以非法获取张钱财为目的，实施绑架。对这种行为的理解在刑法理论上应视为牵连犯。所谓牵连犯，是以实施某种犯罪为目的，其犯罪的方法或者结果违反其他犯罪。根据牵连犯的处理原则，一般采用从重罪中吸收轻罪的原则。根据我国刑法规定，绑架罪的量刑起点是十年以上有期徒刑；敲诈勒索罪的起点是管制，最高刑为十年以下有期徒刑。相比之下，基德纳

第三种意见认为，被告人熊的行为构成敲诈勒索罪。理由如下：一、正确理解被告人熊在某房间内将张夫妇抓获时对张的暴打。被告人熊某被暴打本质上完全是愤怒所致。殴打后，被告人熊某未立即要求张交钱。因此，这与抢劫罪中利用现场暴力非法取得财物有本质区别。二、被告人熊提出如何解决问题时，张首先做了礼物，并主动提出给被告人熊2万元作为个人和解。但被告熊表示，个人和解至少要给10万元。为了维护被告人熊的名誉，张被迫同意给被告人熊10万元。因此，被告人熊的行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件。至于被告人熊某等人将张某带往他处，限制了张某的人身自由，被告人熊某此行为的目的并非绑架张某，而是要求张某履行其“借条”承诺，以达到非法获取10万元的目的。这一点可以通过张打电话向同事和战友借钱得到证实。因此，被告人熊的行为只能构成敲诈勒索罪。

？奶酪？

？你接受吗？第三种意见认为，被告人熊的行为构成敲诈勒索罪。

敲诈勒索与绑架的区别：敲诈勒索以威胁或者胁迫的方式迫使被害人交出自己的财产，而敲诈勒索绑架以绑架他人、限制人身自由、杀害或者杀害被绑架人的方式威胁被绑架人的亲友交出自己的财产。正是因为绑架罪对被害人的人身安全构成了极大的威胁，严重侵犯了公民的人身权利。因此，刑法将绑架罪列为侵犯公民人身权利罪，适用的起刑为十年以上有期徒刑至死刑，并处罚金或者没收财产，对于敲诈勒索的数额没有限制。敲诈勒索罪只对被害人的财产安全构成严重威胁，而不像绑架罪那样对被害人的人身安全构成严重威胁。所以刑法将其列为侵犯财产罪，比绑架罪轻很多。被罚33，354个起点控制。最高刑为十年以下有期徒刑，不判处罚金或没收财产。“大量”勒索财物是本罪的必备要件。

敲诈勒索与抢劫的区别：敲诈勒索与抢劫，在威胁方式、内容、非法利益、期限、对象等方面是不同的。 第一，从内容上看，敲诈勒索罪只是以暴力伤害被害人及其亲属，或者以暴露被害人隐私、破坏其财产等方式威胁、胁迫被害人，迫使被害人自愿交出财产。抢劫是用暴力胁迫，当场抢劫，抗拒或者用暴力排除抗拒。二是从方式上看，敲诈勒索罪可以直接针对被害人实施，也可以由第三人间接实施；可以是公开的，也可以是暗示的，威胁主要通过语言表达，而暴力或暴力威胁则直接针对抢劫中的被害人进行。 第三，从期限上看，敲诈勒索罪中的威胁是被害人当时可以放弃威胁，但事后往往以同样的“理由”继续实施威胁的内容，获得的财物可以当场获得，也可以事后获得；在抢劫罪中，除了先实施暴力排除障碍外，暴力威胁是指如果被害人不交出财物，威胁的内容将立即当场付诸实施，并当场取得当时的财物。 第四，从客体来看，敲诈勒索不限于被害人或者其在场的亲属，还包括其他不在场的人，而抢劫威胁的客体只能是被害人或者其在场的亲属。敲诈勒索的内容虽然比抢劫罪宽泛，但主要是对被害人的心理威胁，人身伤害程度相对较轻，时效相对较慢。