晋中司法局：被敲诈勒索怎么办,“曝光隐私型”敲诈勒索犯罪的认定

“泄露隐私”敲诈勒索罪的认定

裁判要领

行为人胁迫披露对被害人不利的“隐私”，强行占有被害人数额较大的财产。无论“隐私”所涉及的事实是否真实存在，都不影响行为人敲诈勒索罪的成立。

案例

2007年9月，被告谢天凯与朋友罗某在一起时，在罗某的日记中看到罗某与老师邓某交往的记录。9月15日晚，谢天凯打电话给作为罗某男朋友的邓某，称将向邓某所在学校举报自己有不正当的师生关系，并提供账号要求邓某汇款赔偿。被吓倒后，邓很害怕。9月16日至10月11日，11次将人民币1.04万元汇入谢天凯提供的“戴慧金”、“临安”银行账户，均被谢天凯取走。在此期间，谢天凯多次打电话、发短信给邓，威胁、威胁要继续汇款。

裁判

海南省陵水黎族自治县人民法院经审理认为，被告人谢天凯以非法占有为目的，威胁暴露被害人隐私，强行索要被害人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。根据刑法第二百七十四条、第六十四条的规定，被告人谢天凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；继续追缴被告谢天凯违法所得1.04万元。

宣判后，谢天凯向海南省第一中级人民法院(原海南省海南省中级人民法院)提起上诉，认为邓与罗之间不存在师生关系，其行为并未对邓构成真实的威胁或威胁，但邓因害怕学校知道而主动给钱与自己解决纠纷，因此不构成犯罪。

海南省第一中级人民法院二审原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。裁定驳回上诉，维持原判。

评估

通过威胁向被害人暴露隐私，索取被害人财物(即“暴露隐私”敲诈勒索)是常见的敲诈勒索罪类型。此类犯罪的被害人的隐私一般是一些真实的客观事实，但本案涉及的所谓被害人邓和他的学生罗、