男子机场打老婆被击毙,警察属于正当防卫吗

人民警察的正当防卫同一般公民的正当防卫的区别？

正当防卫是对正在进行不法侵害的人依法采用造成一定损害的方法，以防止公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免遭非法侵害的行为。但是，人民警察的正当防卫同一般公民的正当防卫是有所区别的。这种区别，至少表现在三个方面：

第一，作为防卫者的主体不同。人民警察是武装性质的国家刑事司法和治安行政力量，属于国家的执法者;而一般公民却不具备这些特性。

第二，面临不法侵害。是否进行正当防卫的义务职责和法律后果不同。实行正当防卫，是每个公民依法享有的一项重要权利，也是基于社会主义道德规范所产生的义务，但并非是公民的法律义务。在公共利益和公民本人的合法权益遭到不法侵害时，一般人若放弃正当防卫的权利，虽然会受到社会舆论的谴责，乃至受到有关党的纪律或行政处分，却不承担刑事法律后果。如众所周知的广东“安-珂事件”，当记者安-珂在一家餐馆英勇反击不法侵害、面临生死存亡的紧迫关头，在场的十几名群众竟无一人仗义相助，致使安-珂同志在一伙暴徒的血腥毒打面前孤立无援，终因寡不众敌则惨死在穷凶极恶的不法侵害之下!可是，此案并没有也不会在追究那些袖手旁观、见死不救的群众(包括几名共产党员)的刑事责任。然而，对于执行职务的人民警察来说，实行正当防卫，不仅是法律上的责任，也是履行较道德义务更高层次的职责义务，即特定警察职业的法律义务。肩负着维护社会治安、打击刑事犯罪的特殊职责的人民警察，对于严重危害公共利益和公民合法权益的不法侵害，则“必须”而不是“应当”或者“可以”实行正当防卫，用以合法地反击、制止不法侵害。如果在必须实行正当防卫的时候，放弃职守，没有实行，则无论出自故意或过失，都应视为是对这一特定法律义务的不作为。后果轻微的，应由主管部门酌情给予行政处分;后果严重触犯刑法构成犯罪的，还必须依法追究其刑事责任。试想，上述安-珂事件中，如果有人民警察在场，却也袖手旁观，不履行警察正当防卫的法定义务，还很可能会追究其法律责任。

第三，防卫的手段和强度也有所不同。人民警察处于同违法犯罪作斗争的第一线，面临不法侵害的危险性往往更大，由于执行法定职责的需要，警察一般都佩有枪支或警械，为有效地制止不法侵害和拘捕罪犯，根据有关规定，必要时可使用武器，直至击毙凶犯。这常常比一般公民用拳脚、刀棍等来反击侵害的主动性、威力性、有效性都要大得多。

况且，在刑法理论上，一般对人民警察的防卫行为，不放在“正当防卫”里面来讲，而作为单独一类排除危害性的情况，叫做“执行职务”的“正当行为”。这也说明了二者的不同之处。

正因为人民警察肩负着与一般公民不同的特定法律义务，因此，当人民警察遇有下列情形之一时，必须采取正当防卫行为：暴力劫持、驾驶或控制交通工具蓄意危害公共安全时;正在实施纵火、爆炸、凶杀、抢劫以及其它严重危害公共安全、人身安全和财产安全的行为时;人民警察保卫的特定对象、目标受到暴力侵袭或者有受到暴力侵袭的紧迫危险时;执行收容、拘留、逮捕、审讯、押解人犯和追捕逃犯，遇有以暴力抗拒、抢夺武器、行凶等非常情况时;聚众劫狱或者看守、劳改和劳教场所的被监管人员暴动、行凶、抢夺武器时;人民警察遭到暴力侵袭，或佩带的枪支、警械被抢夺时，等等。从而通过必要的正当防卫行为，使正在进行不法侵害行为的人丧失侵害能力或者中止侵害行为。况且，人民警察采取的正当防卫行为，不负刑事责任

应当指出，身为公安干警，不论是领导干部还是基层民警，不分男女性别，也不论八小时内外，不论是否带有武器，在面临严重不法侵害的紧迫关头，都应该同公安战线的英模人物那样，挺身而出，忠于职守，机智勇敢地实行正当防卫。广大公安干警，都应该熟悉掌握正当防卫的法理知识，学习擒拿格斗和射击技能，才能在需要自己履行职责、反击侵害的关键时刻，临危不惧，克敌制胜。

以上就免费律师咨询平台频道为大家提供关于男子机场打老婆被击毙,警察属于正当防卫吗相关知识整合分析，了解更多关于法律资讯、法律常识、法律法规相关内容，请关注法构全国律师平台！