网络型寻衅滋事罪案例

由于网络的飞速发展,信息传播越来越广泛,当人们在生活、工作、网络中时常会遇到不同的法律问题，人们对于网络型寻衅滋事罪案例也是着重关注的，一些网友可能还不太清楚，但只需要在网上就能学习了解,接下来就法务吧小编为大家带来具体分析。如果有相关的法律知识不了解的，不知道怎么做的时候，听听小编给出的具体意见。

网络型寻衅滋事罪

法律分析：根据我国刑法第293条和诽谤罪司法解释第5条的相关规定，利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，以寻衅滋事罪定罪处罚。

寻衅滋事罪的认定标准如下：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

寻衅滋事罪扩大到网络空间构成犯罪。2013年9月5日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》明确了利用信息网络实施寻衅滋事犯罪的认定问题。

网络型寻衅滋事罪可能会被判处五年以下有期徒刑、一到六个月的拘役、或者三个月到二年的管制，这是一般犯了寻衅滋事罪之后的处罚。若在犯寻衅滋事罪的同时，犯了商业信誉、商品声誉罪等的罪名，可能会被从重处罚。

网络型寻衅滋事罪不以主观恶意为条件。网络寻衅滋事犯罪的主观目的是起哄闹事。根据《解释》第五条第二款的规定，编造、散布虚假信息类寻衅滋事罪在主观上应当以起哄闹事为目的。

网上指因发表不良言论而被警察抓捕叫什么

网上指因发表不良言论而被警察抓捕叫依法逮铺，涉及诽谤损害商业信誉、商品声誉罪或诽谤罪。

前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

依据我国相关法律的规定，在网上发表不当的言论要依据情节而定，依照《治安处罚法》，处5日以下拘留或500元以下罚款，情节严重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。

法律分析：依据我国相关法律的规定，在网上发表不当的言论要依据情节而定，依照《治安处罚法》，处5日以下拘留或500元以下罚款，情节严重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。

寻衅滋事罪2022年最新标准:稀里糊涂要坐牢!

1、行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。你可能没想到吧。

2、年 寻衅滋事罪量刑标准是：一般处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，纠集他人多次实施的，严重破坏社会秩序，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

3、纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

4、第七条　实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。

5、寻衅滋事，犯罪情节一般，未造成人员受伤，基准刑为 管制 、 拘役 ；造成人员轻伤的，基准刑， 为 有期徒刑 一年。

6、首先是聚众寻衅滋事，情节恶劣的，应当对组织者和积极参加者定罪，判处有期徒刑，但可以比有功者从轻或者减轻处罚。.聚众寻衅滋事作好准备，情节严重的，对组织者定罪判处有期徒刑，但可以与已犯从轻、减轻或者免于处罚。

中学生网络犯罪案例

1、案例五： 犯罪嫌疑人杨某某，男，汉族，17岁，初中文化，江西省人。

2、如皋商务信息网讯近日，合肥两名青少年模仿网游，相约杀人焚尸练胆，手段极其残忍，经过20多个小时的缜密侦查，警方成功抓获两名犯罪嫌疑人。

3、一名19岁的少年为了要钱上网，不惜用铁锤砸死把他一手抚养成人的奶奶，并在奶奶没有了呼吸之后若无其事拿着钱去上网。

4、犯罪嫌疑人杨某某，男，汉族，17岁，初中文化，江西省人。

5、胡某随即拿出自己的手机报警。民警迅速展开了调查，两个小时后，民警在学校附近的网吧里把正在上网的王东和李强抓获，两人对抢劫的犯罪事实供认不讳。经法医鉴定：陈刚头部的损伤已构成人体轻微伤。

检察日报:网络寻衅滋事犯罪不以主观恶意为条件,即便持善意态度,也应追...

网络型寻衅滋事罪不以主观恶意为条件。网络寻衅滋事犯罪的主观目的是起哄闹事。根据《解释》第五条第二款的规定，编造、散布虚假信息类寻衅滋事罪在主观上应当以起哄闹事为目的。

寻衅滋事罪的认定标准如下：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

寻衅滋事罪立案标准为在两年内实施三次以上寻衅滋事行为的追逐拦截，辱骂他人，致使他人无法正常生活工作或者造成他人精神失常自杀等严重后果的。

秦火火案例对我们有什么启示

1、D 试题分析：A扩大公民的质询权的说法错误，质询权是指人大代表享有的权利，公民没有质询权。

2、该案是继网络红人“秦火火”诽谤、寻衅滋事案后又一个引起大众强烈反映的网络谣言案件。当时“秦火火”成为自2013年“两高”出台相关司法解释以来首个获罪的网络造谣者，为今后整治网络谣言提供了参考，实现了判例效应。

3、这是“秦火火”、“立二拆四”等被抓给我们带来的启示，网络毕竟不是法外之地，超出边界必然受到法律惩罚。

关于网络型寻衅滋事罪案例的介绍到此就结束了，本文根据法律问答整合汇编以供参考，不知道你从中找到你需要的信息了吗？如果你还想了解更多这方面的信息，如果您还有其他不明白的地方，我们也欢迎您到专业律师事务所进行在线咨询。