合肥信达资产公司

中国--资产管理公司合肥办事处与蚌埠市--商贸有限公司--商厦、蚌埠市--商贸有限公司、交通银行蚌埠分行、--东福房地产(集团)有限公司抵押借款合同纠纷一案

--省蚌埠市中级人民法院民事判决书

(2005)蚌民二初字第33号

原告中国--资产管理公司合肥办事处。住所地--省合肥市阜南路166号润安大厦。

负责人--，该办事处主任。

委托代理人--，该办事处部门经理。

委托代理人--，--安援律师事务所律师。

被告蚌埠市--商贸有限公司--商厦。住所地--省蚌埠市淮河路491号

负责人--，--商厦经理。

委托代理人--，--皖中律师事务所律师。

被告蚌埠市--商贸有限公司。住所地--省蚌埠市淮河路491号

法定代表人--，该公司董事长。

委托代理人--，--皖中律师事务所律师。

委托代理人--，--皖中律师事务所律师。

第三人交通银行蚌埠分行。住所地--省蚌埠市南山路88号。

负责人--，该分行行长。

委托代理人--，该分行风险监控部职员。

委托代理人--，--南山松律师事务所律师。

第三人--东福房地产(集团)有限公司。住所地--省蚌埠市淮河路491号。

法定代表人--，该公司董事长。

委托代理人--，--展翔律师事务所律师。

中国--资产管理公司合肥办事处与蚌埠市--商贸有限公司--商厦、蚌埠市--商贸有限公司、交通银行蚌埠分行、--东福房地产(集团)有限公司抵押借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国--资产管理公司合肥办事处的委托代理人--、--，被告蚌埠市--商贸有限公司--商厦和蚌埠市--商贸有限公司的委托代理人--，第三人交通银行蚌埠分行的委托代理人--、--，第三人--东福房地产(集团)有限公司的委托代理人--到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告中国--资产管理公司合肥办事处诉称：根据交通银行蚌埠分行与原告签订债权转让协议等相关文件，原告已合法取得97营字第287号、98营字第79号、98营字第133号《交通银行借款合同》项下交通银行蚌埠分行对二被告享有的全部债权，二被告应直接向原告履行475万元借款本金及相应利息的偿付义务。因二被告在收到债权转让及催收通知后，一直没有履行义务，故请求人民法院判令被告：1.立即清偿借款本金475万元及利息(算至2005年3月20日的利息为359.620085万元，此后的利息按逾期贷款利率计算)。2.承担本案的全部诉讼费用。