天津天狮经济发展有限公司与陈勇等专利侵权管辖权争议上诉案？专利纠纷律师解答

#e#上诉人（原审被告）：**天狮经济发展有限公司，住所地：天津市新技术产业园武清开发区源泉路。法定代表人：李*元，该公司董事长。委托代理人：阎*朋，**天狮集团有限公司副总经理。委托代理人：贾*俊，宏-丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈-勇，1964年11月12日出生，汉族，住址：北京市西城区三里河路52号。委托代理人：徐*光，**徐*光律师事务所律师。委托代理人：李*平，**徐*光律师事务所律师。原审被告：**天狮生物工程公司，住所地：天津市新技术产业园武清开发区源泉路。法定代表人：李*元，该公司总经理。委托代理人：贾*俊，宏-丰律师事务所律师。委托代理人：张*飞，北京市万*恒律师事务所律师。原审被告：**天狮集团有限公司，住所地：天津市新技术产业园武清开发区源泉路。法定代表人：李*元，该公司董事长。委托代理人：贾*俊，宏-丰律师事务所律师。委托代理人：张*飞，北京市万*恒律师事务所律师。上诉人**天狮经济发展有限公司因与被上诉人陈-勇及原审被告**天狮生物工程公司、**天狮集团有限公司侵犯专利权纠纷一案，不服北京市高级人民法院就本案管辖权异议所作出的（2000）高知初字第31号民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间的纠纷非专利权侵权纠纷，而是一起合同履行中的纠纷。该纠纷应适用当事人之间的约定。2、陈-勇于2000年5月18日对**天狮生物工程公司提起诉讼，后于2000年10月6日又补充起诉**天狮经济发展有限公司和**天狮集团有限公司，两次起诉，不能采取后诉归并先诉的办法处理。请求本院撤消原审裁定，支持上诉人提出的管辖权异议的主张。本院审查期间，上诉人进一步将其上诉理由和请求明确为：本案上诉人与被上诉人之间是因合同产生的纠纷，而不是侵犯专利权纠纷，故原审法院对本案没有管辖权，应移送天津市高级人民法院管辖。