金杯外观设计专利侵权纠纷案？专利纠纷律师解答

原告：**华晨金杯汽车有限公司(简称**金杯公司)

被告：**岛金程自动车工业有限公司(简称**公司)

被告：**天驰飞宇汽车销售有限公司(简称**飞宇公司)

案情：原告**金杯公司2003年3月5日取得名称为“轻型客车SY6484”的外观设计专利权。2005年7月15日原告发现被告**飞宇公司销售了由**公司制造的金程海狮轻型客车，2005年8月9日以该客车外观侵犯其专利权为由将被告诉至法庭。

北京市第二中级人民法院经两次公开审理认为，将专利产品的外观设计与被控侵权产品的外观进行对比，两者构成相同或近似，被告**公司生产的涉案轻型客车构成对原告外观设计专利权的侵害。被告**飞宇公司销售了涉案侵权轻型客车，但能够提供产品的合法进货渠道，在该案中不承担赔偿责任。据此判决两被告立即停止侵权，**公司赔偿原告经济损失20万元。

点评：随着我国汽车产业的发展，仿冒他人汽车外观设计专利的纠纷屡见不鲜。人民法院依法保护权利人的外观设计专利权，制止仿冒行为，对汽车产业的健康发展具有重要意义。