陆*明诉上海**成套总公司、无锡市**卫生工程实验厂专利？专利纠纷律师解答

上诉人（原审原告）：陆*明，男，49岁，上海市环卫废弃物处置管理处工程师。被上诉人（原审被告）：**工程成套总公司（原名**经济区环保节能工程成套总公司）。法定代表人：任*金，总经理。被上诉人（原宰被告）：无锡市**卫生工程实验厂（原名无锡市垃圾处理实验厂）。法定代表人：王*邦，厂长。上诉人陆*明因专利侵权一案，不服上海市中级人民法院（91）沪中经字第8号民事判决，向上海市高级人民法院提起上诉。

原审法院查明，陆*明于1989年3月28日取得“熟化垃圾组织筛碎机”实用新型专利权（专利号87207485.4）。无锡市**卫生工程实验厂（下称环*厂）承担了国家城乡建设环境保护部《一九八五年全国城乡建设科学技术发展计划》中有关“无锡市城市生活垃圾无害化处理技术的开发研究”的研究任务后，于1989年4月委托**工程成套总公司（下称成套公司）对筛分破碎机进行研制。上海市科技咨询服务中心受原审法院委托，组织专家对成套公司研制的“筛分破碎机“进行技术鉴定后认为，该设备与陆*明的专利权利要求中请求保护的技术方案等同。原审法院认为，环*厂为完成国家城乡建设环境保护部下达的科研项目，委托成套公司对筛分破碎机械进行研制，属于专为科学研究和实验而使用有关专利，不视为对陆*明专利权的侵害。原审法院根据《中华人民共和国专利法》第六十二条第五项的规定，判决对陆*明诉讼请求不予支持，一审诉讼费用3010元由陆*明负担。陆*明上诉称，原判认定侵权事实后，适用法律错误，成套公司在陆*明取得专利权后制造筛分破碎机，未经专利权人许可，构成侵权；环*厂将筛分破碎机使用于垃圾处理的生产，亦构成侵权。故要求撤销原判决，判令成套公司、环*厂停止制造、使用、销售专利产品；成套公司赔偿上诉人经济损失5万元；成套公司、环*厂负担一、二审诉讼费。

上海市高级人民法院经审理查明，环*厂承担了国家城乡建设环境保护部（下称建设部）《一九八五年全国城市建设科学技术发展计划》中“无锡市城市生活垃圾无害化处理技术的开发研究”项目后，于1989年4月8日与成套公司签订协议书，约定由成套公司对环*厂后处理车间关键设备——筛分破碎机进行设计、制造、安装、调试的成套技术服务，费用13万元。同日，成套公司又与东台市**机械设备厂签订协议书，约定由东台市环境机构设备厂按照成套公司提供的设计图纸、要求，承担筛分破碎机的加工、制造、运输、现场安装、调试和售后服务，费用107800元。