上海富培贸易公司专利侵权案例？专利纠纷律师解答

上诉人(原审被告)**富培贸易有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号2号商务楼1069室。

法定代表人施*南，该公司董事长。

委托代理人何*岗，上海市茂-众律师事务所律师。

委托代理人李*立，上海市茂-众律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)**富达电器有限公司，住所地浙江省余姚市阳明西路355号。

法定代表人徐*根，该公司董事长。

委托代理人周-伟，现**众师事务所律师

原审被告**康交乐购超市有限公司，住所地上海市长宁区武夷路777号底层。

法定代表人魏*充，该公司董事长。

委托代理人金*焰，男，回族，1971年6月6日出生，住上海市长宁区甘溪路100弄2好101室，该公司职员。

上诉人**富培贸易有限公司因专利侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2007)沪二中民五(知)初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2004年12月17日，原告将“扫地机”向国家知识产权局申请专利。2006年8月30日，国家知识产权局授权原告对涉案专利享有发明专利权，专利号为ZL20041010240.7。该专利的独立权利要求为：一种扫地机，包括地刷、万向节、操作手杆、电池座和手柄，其特征在于还包括可旋转毛刷和集尘仓，其中地刷通过万向节与操作手杆连接，可旋转毛刷安装在所述地刷的底面四周内侧，在地刷的底面中间部位设有集尘仓，可旋转毛刷通过二端的斜齿轮座相互连接传动。

2007年1月16日，上海市卢湾区公证处出具的(2007)沪卢证经字第45号公证书主要内容为：2007年1月9日，上海市卢湾区公证处公证员会同**江天辅律师**所上海分所周-伟律师来到上海市真光路1326号月星家居地下一层的月星─家得乐居家连锁超市，购得涉案侵权产品一台，该店出具编号为16233657的发票一张(价格人民币198元/每台)，拍摄照片十九张等。

2007年2月，原告向上海市知识产权局(以下简称上海知产局)提出处理请求。同年7月9日，上海知产局作出的《专利侵权纠纷处理决定书》认为：被请求人**富培贸易有限公司(以下简称**公司)销售的涉案侵权产品与涉案专利权利要求1相比较，两者都包括地刷、万向节、操作手杆、手柄可旋转毛刷和集尘仓，其中地刷通过万向节与操作手杆连接，可旋转毛刷安装在地刷的底面四周内侧，在地刷的底面中间部位设有集尘仓，可旋转毛刷通过二端的斜齿轮座相互连接传动，涉案侵权产品的技术特征覆盖了涉案专利权利要求1中的技术特征，构成侵权。被请求人提出的申请号为10/861705的美国专利，其公开日为2005年1月13日，晚于涉案专利的申请日2004年12月17日，不构成涉案专利权利的现有技术。据此，上海知产局作出“被请求人**公司立即停止对请求人的专利名称‘扫地机’、专利号为ZL20041010240.7发明专利权的侵犯”。该决定书下达后，被告**公司未提起行政诉讼。