死刑在我国可不可以废除

在中国死刑具有合法性吗

在中国死刑的存在有一定的合法性。死刑具有存在的正当性，因为死刑制度源于人类社会的人伦基础。判断当今中国死刑存在的合理性问题，就需要分析当今中国社会的国情和人伦基础。

死刑，也称为极刑、处决、生命刑 ，世界上最古老的刑罚之一，指行刑者基于法律所赋予的权力，结束一个犯人的生命。死刑起源于古老的同态复仇观念，所谓“杀人者偿命”，是最古老、最严厉的刑罚方法，即便如此，死刑因其巨大的威慑作用存在了几千年，如果从进化论的观点来看，死刑能存续至今，应该具有合理性，符合社会发展规律。从人性的角度出发，死刑具有存在的正当性，因为死刑制度源于人类社会的人伦基础。判断当今中国死刑存在的合理性问题，就需要分析当今中国社会的国情和人伦基础。死刑的存在有一定的合法性。

死刑合法的依据

1、死刑具有最大的威慑力，起到更好的惩罚犯罪和预防犯罪的目的。刑罚越严厉，有理性的人就越害怕，威吓作用就越大，而且死刑是最严厉的刑罚，试想哪一种刑罚能比剥夺人的生命更可怖。所谓“杀一儆百”，讲的就是这个道理。

2、死刑可以从根本上制止罪犯再犯罪。如果没有死刑，即使罪犯被判终身监禁，他还是有可能在监狱中犯罪，例如杀人、越狱、殴伤其他囚犯等。只有将其处死，才可以防止他继续犯罪。

3、死刑是重罪犯人应得的报应，是伦理正义的必然要求。死刑可以满足人们的报应观念，满足人们本能的报复心，对那些用残忍手段杀害无辜者的犯罪人，理应受到相同的或相称的处罚，而死刑就是最公平的惩罚，否则，就意味着被害人生命不如犯罪人生命重要。对严重的犯罪分子“不杀不足以平民愤”，中国从古流传至今的谚语“杀人偿命、欠债还钱”，就一直被认为是天经地义的事。在中国民众看来，“罪大恶极”便“死有余辜”。

4、执行死刑比长期监禁那些最危险的死刑犯人更省钱。处决一名死囚，只需要花费一枪、一针的代价，长期监禁则需要支出大量的财政费用，而保留了生命的死刑犯人，在长期监禁中对社会的经济贡献很小。

5、我国目前缺乏废除死刑的物质条件并且不具有废除死刑的人文思想基础。任何制度的存在与发展、产生与消亡都与其一定的物质条件相适应，并要考虑社会国人的感受。我国《宪法》指出我国将长期处于社会主义初级阶段，社会物质基础的滞后，人们对于财产关系、经济秩序看的十分重，以至财产关系、经济秩序与生命之间的差距相对较小，甚至大于生命价值。在这样的价值观引导下，对一些财产型犯罪、贪利型犯罪像人身型犯罪一样被处死刑便是最明显的例子。另外，我国现阶段生产力供大于求，劳动力过剩导致我国对生命价值的相对轻视，不可能出现废除死刑保护生产力的状况，因此我国目前缺乏废除死刑的物质条件。还有就是我国受数千年封建思想的禁锢，一些原始的思维如“杀人者死”“以牙还牙”等思想长期在社会中得到宣扬。人的权利、尊严并没有得到应有的重视，在这种文化背景下，我国现阶段也不具有废除死刑的人文思想基础。

综合上述，小编整理有关死刑合法性的相关内容。由此可见，在中国死刑的存在有一定的合法性。死刑具有存在的正当性，因为死刑制度源于人类社会的人伦基础。判断当今中国死刑存在的合理性问题，就需要分析当今中国社会的国情和人伦基础。更多相关问题，法律咨询网提供专业法律咨询服务。