以故意杀人罪定罪处罚,虐待、遗弃将按故意杀人罪定罪处罚？

明确对家暴加强司法干预

意见指出，法院、检察院、公安机关和司法行政机关应当及时采取有效措施，依法妥善处理发现的家庭暴力。

他们不应以家庭暴力发生在家庭成员之间或属于家庭事务为由而忽视和搪塞。

同时，意见提出了“先问责任”的要求。无论受害人向哪个公安机关报案，首先接到报案的机关都应当受理。符合立案条件的，应当及时立案。不符合立案条件的，应当移送其他主管机关。

声明：**高法院**庭庭长杨万明表示，公安、法务部四个机关在家庭暴力案件中明确了各自的职责，如何处理案件，如何保护受害人的利益。

虐待遗弃可处故意杀人罪

《意见》明确指出，在家庭暴力中的虐待犯罪中，如果施虐者主观上有希望或故意让受害者重伤或死亡，并使用致命武器实施暴力，暴力残忍，暴力程度强烈，直接或立即造成受害者重伤或死亡的，应以故意伤害罪或故意杀人罪定罪处罚。

在家庭暴力遗弃罪中，如果一个人希望或允许受害者死亡，但不履行必要的赡养义务，导致受害者因缺乏生活照料而死亡，或者将无法养活自己的受害者带到荒山野岭等荒无人烟的地方，从而使受害者难以获得他人的帮助，则应以故意杀人罪定罪处罚。

一个典型的例子：邓未婚先孕，在网吧的洗手间生下一名女婴。她将纸巾插入女婴的嘴里，将女婴扔进垃圾桶，然后将垃圾桶移到浴室窗户外的窗台上，很难找到，导致女婴死于机械性窒息。邓**终被法院以故意杀人罪判处三年有期徒刑。

推荐阅读:怎么提供故意杀人罪证据,故意杀人罪证据有哪些

制止家暴可认定正当防卫

意见建议，制止正在进行的家庭暴力，只要符合刑法规定的条件，就应依法认定为正当防卫，不应追究刑事责任。防卫行为造成施虐者重伤或者死亡，明显超过必要限度的，防卫过当，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

根据该意见，辩护是否过度应根据停止家庭暴力的需要来判断。应当根据家庭暴力的严重程度、手段的残酷性、辩护人所处的环境、他面临的危险、他采取的手段、对肇事者造成的重大损害的程度以及以前家庭暴力的严重程度做出综合判断。

典型案例：春节期间，父亲打母亲和自己时，被告常雷从父亲手中抢走了菜刀，后来父亲继续打母亲时，将父亲砍死。法院认为常雷的行为防卫过当，以故意伤害罪判处他三年监禁，缓刑五年。

杀害长期施暴人可从宽

根据该意见，被告的行为具有防御性因素，以防止再次遭受家庭暴力，或摆脱家庭暴力，并在长期家庭暴力后的愤怒和恐惧状态下故意杀害或伤害施虐者。如果施虐者对案件的起因有明显的过错或直接责任，可酌情从轻处罚。

对于那些因严重的家庭暴力和严重的身心伤害而故意杀害施虐者的人，或者那些因无法忍受的长期家庭暴力而故意杀害施虐者的人，犯罪情节并不特别恶劣，手段也不特别残忍，可视为故意杀害的“情节轻微”。

声明：我们绝不鼓励妇女站出来反对暴力以摆脱家庭暴力。遭受家庭暴力后，他们应该拿起法律武器，通过法律途径维护自己的合法权益。

要尊重家暴被害人意愿

这一观点表明，对家庭暴力犯罪的处理应该谨慎