绑架罪与敲诈勒索罪的关系,绑架罪与敲诈勒索罪辨析

绑架的本质是使受害者处于行为人或第三方的控制之下。事实上，在有些情况下，未成年人的父母会离开居住地，在行为人的权力范围内控制未成年人。还有一些绑架案件，受害者呆在原来的住处，但失去了行动自由。因此，绑架并不要求受害者离开原来的居住地。绑架罪的完整定义应为：利用被绑架人的近亲属或者他人对被绑架人安全的关切，敲诈勒索或者满足其他非法要求，使用暴力、胁迫或者麻醉手段劫持或者强行控制他人的行为。因此，绑架罪中的财产要求只能由被绑架人以外的第三人提出，否则被绑架人不会被视为“人质”

敲诈勒索罪利用受害人固有的缺点和弱点，或者用欺骗的手段编造缺点和弱点(恐吓)。

推荐阅读:绑架罪的既遂和未遂,绑架罪既遂和未遂怎么判定

在这里，敲诈勒索罪和抢劫罪应该加以区分。抢劫中的暴力手段必须达到足以抑制对方反对的程度。普通人只有反抗的必要，但实际上并不需要抑制对方的反对。因此，那些通过轻微暴力获取他人财产，不足以约束反对派的人应被视为敲诈勒索罪。如果他们都受到暴力的威胁，那要看他们是否具有被当场意识到的特征。看看威胁的暴力是否能当场实现，而不是财产是否被当场拿走。

当行为人在实施暴力后发现被害人身无分文，并命令被害人将来交付财产时，原则上应认定其为抢劫(未遂)和敲诈勒索，并应一并处罚。