江苏省律师协会会长，广东省律师协会会长

协会主席挪用会费来收集邮票

傅利用职务上的便利担任城阳区律师协会会长。2006年至2008年，挪用协会资金和青岛市律师协会城阳联络站资金共计26万余元，用于购买邮票。后来，傅所在的城阳区某局将审计范围扩大到协会，傅被曝光。

2009年10月，城阳法院认为傅已将挪用的资金全部归还，并自首，可以从轻处罚。一审认定傅犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。城阳检察院认为傅没有自首，不能从轻发落，提出抗诉。傅认为，该协会是民间组织，挪用的资金不是公款，数额错误，三拖三判决结果过重，遂提起上诉。

8月27日，市中级人民法院开庭审理。傅在法庭上说：“我有一个爱好，就是集邮。我是协会会长，兼职会计。协会的经费我说了算，方便使用。我多次把协会账户里的钱转到自己的账户上，用现金或者直接转账的方式买邮票。傅说，他买的邮票大部分是用来收藏或赠送亲友的，价格也比较高。被挪用的资金90%都用在这方面，一些邮票是常用的。

检察院抗诉不是自首

一审判决后，城阳区检察院认为，城阳法院认定傅自首是错误的，不应判处缓刑并提出抗诉。

8月27日，抗议者在中院二审庭审中提出抗议意见：审计部门对协会资金管理进行审计时，傅主动向领导说明协会资金管理存在的问题。但他只坦白有问题，说是把钱转给朋友家人，并没有如实说明钱去了哪里。根据抗议者的说法，我国法律规定，犯罪后自动自首和如实供述自己的罪行是自首，所以傅的行为不是自首。而且傅某多次挪用，情节比较恶劣，不能“轻判”。

对此，傅认为“我既是协会会长，又是协会的会计，会计专业知识不多，基金管理比较乱。当我得知审计部门要审计账目时，我主动找领导汇报了资金管理中的问题。当时账号内容比较乱，领导让我回去整理一下。后来我多次去找领导解释，说案子转到纪检部门的时候，我也积极配合案子。”。

认为判决太重而傅上诉

一审判决后，傅也不服判决，提起上诉：“协会是民间团体，我挪用了协会的经费，不应认定为挪用公款。此外，法院认定的挪用公款数额存在误差。”

据抗议者称，傅是城阳区某局的一名公职人员。如果被单位任命为协会会长，也是行使公职，挪用的钱应该是公款。抗议者出示了傅所在单位的会议记录，其中提到让傅担任协会主席的问题。

傅认为，该协会是一个民间团体，他当选为主席是由其成员，所有这些都是有记录的，而不是分配或分配的单位。协会的基金是会员缴纳的会费，没有国家基金。根据会议记录，傅说他不知道，他不是党组成员，他没有出席会议，后来也没有人告诉他这件事。