两次盗窃数额是否累计,先后盗窃同一辆摩托车盗窃数额是否应累计计算

[简报]

2002年8月18日晚，被告人邱盗窃了黄的一辆两轮摩托车，赃物价值4500元。几天后，邱因违章驾驶摩托车被交警拘留。邱因手续不当，无法取回汽车，第二天晚上就把车偷了回来。

[分析]

在本案的审理过程中，对于如何确定盗窃数额有两种截然相反的意见。

一种观点认为应该累计计算，即9000元。主要原因是：

1.邱的第二次盗窃罪是相互独立的，完全符合盗窃罪的犯罪构成。

2.中国《刑法》第九十一条第二款规定，国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私有财产，应当视为公共财产。据此，当交通警察扣押了这辆车时，这辆车应被视为公共财产。邱偷车侵犯了公物所有权。邱的第一次盗窃侵犯了黄的私有财产所有权。

3.《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第五条第(十二)项明确规定，多次盗窃构成犯罪，应当依法追究.盗窃的数额应累计。

另一种观点认为，本案的盗窃数额不能累计计算，只能确定为4500元。主要原因是：

1.《解释》第5条第(12)项规定的多次盗窃，就犯罪客体而言，是指不同的财产(没有排除同类财产的意思，即只要每次盗窃不是同一财产，就应视为不同的财产)。本案中，邱偷的是同一辆摩托车，即同一件财产，而不是不同的财产。

这一事实决定了上述《解释》不能用于这种情况，也就是说，盗窃量不能累积。

2.就被告邱某的主观故意而言，他只有非法持有同一辆摩托车的故意，而没有非法持有两辆摩托车的主观故意。如果计算盗窃总额，就不符合定罪与主客观相一致的原则。

3.就本案的社会危害性或邱的行为给车主黄造成的实际损失而言，邱曾两次盗窃，但第二次盗窃的对象是黄的同一辆摩托车。对黄来说，实际损失只有4500元，而邱的第二次盗窃，这一损失决不会翻倍至9000元。这是一个显而易见的事实。

如果盗窃数额是累积计算的，必然会导致罪与罚不相适应的结果。

作者同意后一种观点。

至于邱某后来的盗窃行为，虽然盗窃数额不能累计计算，但在量刑时可作为酌定加重情节。