故意杀人案,李某用爆炸的方法故意杀人案

“案例”

被告：李某，男，23岁，四川省明山县人。他于1986年11月参军，在新疆库车的36107部队服役。1991年1月，他从军队退休，在新疆塔里木石油钻塔修理厂做临时工。1991年8月27日被捕。

被告李某是新疆塔里木石油钻机修理厂的临时工。他于1991年4月被工厂解雇，因为他没有城市住所，不符合招聘要求。他对厂长裴不满。同年7月27日中午，李去工厂职工食堂买米，被炊事人员拒绝。李认为，厂长故意刁难他，即他有复仇和杀人的恶念。然后，在宿舍里，用7管炸药做了3个炸药包，下午3点40分左右逃到了厂长裴的家里。李从窗户往外偷看裴睡觉。

推荐阅读:怎么提供故意杀人罪证据,故意杀人罪证据有哪些

他点燃了由四管炸药制成的炸药，打碎了窗玻璃，将炸药扔进了裴的房子。 裴少贤醒来后，迅速从前厅跑进另一间卧室，叫醒熟睡的儿子，一起躲在里屋。李某看到裴没有被炸死，点燃了两管炸药，从前厅窗口扔进了房间。结果，裴还是没有被炸飞。两起爆炸损坏了裴的家具和其他物品，造成经济损失超过3100元。李某作案后，带着一管炸药逃离现场，到36107部队三营向干部们投降。

“审判”

新疆维吾尔自治区阿克苏检察分局因被告人李某犯爆炸罪，向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提起公诉。阿克苏地区中级人民法院经公开审理，认定被告人李某对厂长裴不满，有报复杀人的想法，企图以爆炸方式杀害裴。然而，由于超出他意志的原因，他没能杀人。他的行为已经构成故意杀人罪，手段残忍，社会危害极大，应当依法从重处罚。但是，如果他认为他企图杀人并且在犯罪后可以自首，他应当依法从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第132、20、63、52、60条，于1992年4月23日判决如下： (1)被告人李某犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年； (2)没收的爆炸物应予没收。

宣判后，李某拒绝接受，并提出上诉，理由是"他无意杀人，只是想吓吓受害人"。

新疆维吾尔自治区高级人民法院二审后认为，原审判决认定的事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李某的上诉理由不能成立。1992年7月7日，法院依法裁定：驳回上诉，维持原判。

“评论”

关于本案被告人李某实施的爆炸，检察院指控其构成爆炸罪，法院认为其构成故意杀人罪。应该判什么罪？

根据中国刑法，爆炸罪是一种危害公共安全的犯罪。此类犯罪的主要特征是：在客观方面，行为人使用爆炸方法，造成不明人员伤亡或大量公私财产损失，危及公共安全。主观上，表明行为人有危害公共安全的意图。如果爆炸是由于过失造成的，危及公共安全并造成严重后果，则构成过失爆炸罪。显然，本案被告李某实施了爆炸行为，主观上是出于直接故意。但是，从被告人的故意内容、行为对象和危害后果来看，他的行为不应界定为爆炸罪，而应界定为故意杀人罪。原因是： (1)被告的主观意图是用爆炸杀死被害人，而不是危害公共安全。当他看到投掷的**个炸药没有杀死受害者时，他立即投掷第二个炸药杀死受害者。他故意杀人的目的很清楚，他失败的原因不是他的意愿。 (2)被告爆炸的目标是特定的受害者，而不是人数不明的人。他的两个炸药都放在受害者的房间里，没有扔在公共场所。 (3)被告实施爆炸的结果仅危及受害者父亲和儿子的生命，并未危及其他不明人员的人身安全。虽然他的爆炸损坏了受害者的家具和其他财产，给受害者造成了3100多元的损失，但还没有达到危及大量公私财产安全的程度。

应当注意的是，被告人的爆炸损害了被害人的财产，情节严重的，其行为构成刑法**百五十六条规定的故意毁坏公私财物罪。但是，由于他是故意犯罪，犯有故意杀人罪和故意破坏公私财产罪两种罪，这两种罪在理论上属于刑法上的想象竞合犯，所以他只根据其中一种重罪即故意杀人罪定罪量刑。

在本案中，一审和二审法院以故意杀人罪(谋杀未遂)对被告人李某定罪是正确的。

 1/2    1 2 下一页 尾页