交通肇事,交通肇事后遗弃伤者致人死亡如何定性

[案例]

2004年9月14日晚，曾开着一辆卡车进城运蔬菜，然后返回郊区。当经过一个岔路口时，一个骑自行车的人在路边受了重伤，原因是他晚上开车时喝了一点白酒，睡眠不足。当人们看到他的时候，曾庆红赶紧抱起受伤的李，把他放进驾驶室，说要把受伤的李送到医院。在去医院的路上，曾看到没有人跟踪他，于是他把昏迷不醒的李丢在路边的一片菜地里逃跑了。李某因失血过多失去了抢救的机会而死亡。

[分歧]

在案件审理过程中，对曾轶可的行为特征有三种看法：

**种意见认为，曾的行为构成交通肇事罪。究其原因，一次酒后疲劳驾驶造成李受伤是过失，符合交通肇事罪的特征，构成交通肇事罪。曾在造成事故后遗弃受伤人员李某，导致李某死亡。这是一起逃跑导致死亡的案件。是交通肇事罪的加重情节，可以根据加重情节处罚。

第二种意见认为，曾的行为构成交通肇事罪和过失致人死亡罪。原因是曾醉酒驾车，造成交通事故后遗弃受伤的李某，导致李某因失血过多死亡。

推荐阅读:怎么提供故意杀人罪证据,故意杀人罪证据有哪些

曾某在李某的死亡中犯有过失，构成交通肇事罪和过失致人死亡罪。交通肇事罪和过失致人死亡罪应当一并处罚。

第三种观点认为，曾的行为构成交通肇事罪和间接故意杀人罪。原因是曾在车祸中遗弃了受伤的李。曾对李之死的放任态度构成间接故意杀人罪，应与交通肇事罪、故意杀人罪一并处罚。

[评论]

作者同意第三种意见。原因是：

为了正确判断本案的性质，我们必须明确交通肇事罪的含义及其与故意杀人罪的区别。交通肇事罪是指从事交通运输的人员违反规章制度，造成重大事故、重伤、死亡或者公私财产重大损失的行为。交通肇事罪与故意杀人罪的区别在于： (1)交通肇事罪的主体是从事交通运输的人员，而故意杀人罪是一般主体； (二)交通肇事罪故意违反交通法规，但对其造成的严重后果和死亡是过失，故意杀人罪是对其造成的死亡是故意的； (3)交通肇事罪的客体是交通法规和交通秩序，而故意杀人罪侵犯了生命权。

本案中，曾酒后驾车，明显违反了交通运输法规的规定。他不小心把人撞成重伤，符合交通肇事罪中过失行为造成重大事故的条件。可见，酒后驾车致人重伤构成了交通肇事罪。

曾后来的行为构成故意杀人罪。他不仅在殴打受伤者后没有营救受伤者，而且将受伤者遗弃在一个无人的地方，无视受伤者的生命，以逃避责任，对受伤者死亡的后果采取放任态度。这表明他的主观心理已经从过失转变为故意，从而构成了间接故意杀人罪。

间接意图指的是一种心理态度，即知道自己的行为可能对社会产生有害的结果，并允许这种结果发生。曾虽然没有追究伤者死亡的结果，但他知道自己的行为可能导致伤者因缺乏医疗救治而死亡，但却允许伤者死亡，这是间接故意，构成故意杀人罪。

应当注意的是，交通肇事罪和故意杀人罪一度看似是两种相关的犯罪，但实质上却是两种独立的犯罪，不符合牵连犯的特征，不能作为独立的犯罪形态