借款人是哪方,挟持借款人作人质索要超额借款的行为如何定性

基本事实

2004年5月，张向韩借了5000元买了自己的家具，双方约定半年内归还。2004年11月，由于张没有钱偿还，韩以为张想赖账，故意不把钱还给自己。韩很生气，想把张扣作人质，逼他还钱。同月的一天，韩把他的好朋友赵召集起来，要他带张回家，并打电话给张家，要他的家人给张取一万块钱，或者砍掉张的一只手。接到电话后，张的家人非常着急，向公安机关报案。

推荐阅读:论绑架罪与非法拘禁罪的区别,绑架罪与非法拘禁罪的区别

后来韩被抓获。

不同的意见

在对本案的审查中，对韩行为的定性有三种截然不同的看法：

**种观点认为，韩的行为构成非法拘禁罪，应当按照非法拘禁罪定罪处罚。究其原因，是韩的好友聚会采用了强制扣债的方式，其行为并非以勒索他人钱财为目的，侵犯的对象是公民的人身自由权。

推荐阅读:什么是犯罪形态,绑架罪犯罪形态界定

虽然这种行为似乎不同于普通的非法拘禁，但没有本质的区别。 因此，韩的行为只能构成非法拘禁罪。

第二种观点认为，韩的行为构成敲诈勒索罪，应按敲诈勒索罪定罪处罚。原因是韩某实施了胁迫手段，敲诈他人合法的私有财产。他想向张某的家人多勒索5000元，所以韩某的行为应按敲诈勒索罪定罪处罚。

第三种观点认为，韩的行为符合绑架罪的构成要件，应当按照绑架罪定罪处罚。

评论

笔者赞同第三种观点，认为韩的行为符合绑架罪的构成要件，应当按照绑架罪定罪处罚。原因是：

绑架罪是指以勒索钱财为目的绑架他人，或者绑架他人作为人质的行为。主观上，本罪的特征是以敲诈勒索为目的，客观上，本罪的特征是： **，绑架或绑架罪，即以暴力、胁迫或麻醉的手段强行绑架他人，以从被害人的亲友处获取财物。 第二是出于其他目的，如政治和逃避抓捕，将他人作为人质。本案中，韩某的行为是勒索钱财，绑架他人作为人质；

**，韩主观上有敲诈勒索的目的。

在这种情况下，韩是否主观上具有敲诈勒索的目的，就要看他通过劫持人质所收取的债务是否超出了原债务的范围。如果韩对债务的要求明显不超过原债务的数额，行为人主观上只是在讨债，主观上没有向他人勒索钱财的目的。但是，当被要求的债务明显超过原债务数额时，行为人向贷款范围以外的其他人索要钱财，主观上具有敲诈勒索的目的。本案中，张某仅从韩国某处借款5000元，而韩以强行扣押张某的方式向张某的家人索要1万元，实际借款额是实际借款额的两倍多。由此可见，韩除了讨债之外，还想非法占有张的借款以外的钱，以勒索他人的钱财，而不是简单地劫持人质，强行收回借款。