信用卡能在自动取款机取钱吗,非法冒用他人信用卡从自动取款机取款如何定性

盗窃他人信用卡后从自动取款机上取款的行为，依照刑法**百九十六条第三款的规定，以盗窃论处。在实践中，人们普遍不反对通过伪造身份证或使用持卡人签名在银行营业柜台取款或在特约商户的商户消费而冒用他人信用卡，这构成了信用卡诈骗罪。然而，如何确定在取走他人信用卡后从自动取款机中取款的性质，是一个构成信用卡诈骗罪、盗窃罪和侵占罪的争议。

这涉及到盗窃和欺诈的区别。在讨论这两种犯罪之前，有必要澄清它们的本质特征。

推荐阅读:强制未遂罪量刑标准,诈骗未遂罪如何量刑

盗窃和诈骗属于侵犯财产罪。不同之处在于非法财物取得的基本方式不同。欺诈属于交付罪。欺诈的本质是诈骗钱财。通过造成他人的认知错误，它允许他人处置财产并自愿交出财产。骗人的人很清楚他们的财产交付行为，但不知道他们行为的本质。欺骗是基于被继承人交付财产的意图。盗窃属于侵占罪，是犯罪分子自己直接盗窃的。受害者没有机会处置他的财产。财产损失是由外部干预造成的。受害者不知道罪犯的客观行为。盗窃是违背受害者意愿获取财产的犯罪。欺诈是一种基于受害人的意志缺陷而获取财产的犯罪。立法评估盗窃是比欺诈更严重的犯罪。在盗窃案件中，犯罪人也可能有欺诈行为。此时，确定行为性质的关键是看受害者是否自愿交付财产。

应当注意的是，所谓的财物交付诈骗行为必须属于具有健全意识和相应行为能力的主体，并能够根据自己的认知做出相应的判断和行为，而没有认知判断能力的机器则不能成为诈骗的对象。因为诈骗犯罪中人们使用的诈骗手段会影响他人的认知，只有人会影响认知，从而导致认知错误。机器完全按照程序语言的指令按照设定的程序运行和处理，并根据特定的指令做出预定的响应或不响应。如果指令正确，将会有一个预定的动作。无论由于欺骗发生了什么，都是绝对没有的，也没有适合陷入错误的情况。例如，如果将一个硬币状的金属物体放入自动售货机中以获得自动售货机中的商品，就不存在自动售货机被欺骗的问题。同样，银行自动取款机是按照既定程序运行的机器。他们没有人类精神。他们只识别信用卡和密码。如果他们是正确的，不管他们是谁，都可以从自动取款机上取钱。至于取款人是否是持卡人，自动取款机不会询问。非法冒用他人的信用卡不会造成自动柜员机欺诈问题，因为信用卡和密码是真实的。当然，如果有人在银行营业柜台伪造身份证取款，银行工作人员就会被骗，误以为收款人是合法持卡人。根据1999年第《银行卡管理办法》条第28条第3款的规定，“银行卡及其账户只能由发卡银行认可的持卡人使用，不得出租或出借”，银行在银行柜台办理相关业务时负责核对持卡人身份，如因业务疏忽给信用卡持有人造成损失，应承担赔偿责任。在拿起另一个人的信用卡并从自动取款机中取出后，银行没有责任识别用户的身份。

精华阅读:合同诈骗罪的四个特征,合同诈骗罪有什么法律特征

合同诈骗罪的法律特征可以从客体、客观、主体和主观方面把握。根据我国现行刑法第224条的规定，合同诈骗罪是指在合同签订和履行过程中，以非法占有为目的，以虚构的事实或隐瞒事实为手段，骗取对方财产的数额较大的行为。下面是本文的详细介绍。一、客体合同欺诈的客体相对复杂。首先，合同欺诈的目的是通过合同的形式非法占有他人的财产或财产所有权，并以欺骗手段骗取合同对方的财产。合同的另一方应包括个人和法人..点击阅读

它只鉴别信用卡是否真实和密码是否正确，并基于此，推定它是否是信用卡的合法持卡人。如果发生事故，是由合法持卡人的重大过失造成的，因此合法持卡人不能承担损失。目前，作为自动柜员机，没有其他技术手段和程序进行识别，也不可能知道该柜员是否为非法持卡人

 1/2    1 2 下一页 尾页