李某某等诉顾某某相邻污染侵害纠纷案

 　　李某某等诉顾某某相邻污染侵害纠纷案

　　上海市徐汇区人民法院

　　民事判决书

　　(2012)徐民一(民)初字第1845号

　　原告李某某。

　　原告黄某某。

　　原告黄某。

　　委托代理人李某某(系黄某母亲)，身份情况同前。

　　被告顾某某。

　　委托代理人陆某某(系被告儿子)，汉族。

　　原告李某某、黄某某、黄某诉被告顾某某相邻污染侵害纠纷一案，经上海市第一中级人民法院指定管辖后，由上海市长宁区人民法院移送本院审理。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判，于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、黄某某，被告顾某某及其委托代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告李某某、黄某某、黄某诉称，原、被告系邻居关系，均居住于本市某村某号某室并共用该室的厨房和卫生间。2011年7月9日19时49分，原告接到某派出所电话，称被告的某室某房屋中出事了，原告赶到派出所后得知被告房屋的租客在房间内非正常死亡已日，尸体腐烂发臭，尸水渗透到楼下后，由楼下住户报了警。当晚22时许，经公安机关确认现场后，尸体被运走，同时公安机关封闭了某室某房门。由于某室环境严重污染，致使原告无法正常生活，原告提出要求被告方进行赔偿但遭拒绝。为此，原告只能暂时在外借房居住。同月13日，某室某房屋解封，次日某街道消毒站进行了消毒，消毒范围包括某室某房屋及公用厨房、卫生间。原告认为，被告作为某室某房屋房东，对于其出租的房屋疏于管理，致使租客死亡日无人知晓，给原告及周边其他邻居的生活和心理造成了恶劣影响。现诉至法院要求被告赔偿原告方4天住宿费672元(2011年7月10日凌晨入住至7月13日退房)、交通费65元、厨房内调味品等损失200元及精神损害抚慰金2,000元。

　　被告顾某某辩称，2011年7月9日17时许,被告接到事发地楼下某室邻居黄某某电话称某室出现异常情况后,因被告正在外地故当即委托黄某某报警,同时通知被告儿子到现场查看。被告儿子于18时10分许到达现场,被告当天也赶回上海并于20时许赶到现场。当晚22时许，租客史某某尸体被搬离现场，同时公安机关封锁了某室某房间，但没有封锁原告某室某房间及双方共用的厨房和卫生间。事发当晚，在派出所处理时，被告方提出愿意补偿原告500元，但原告未予接受，致调解不成。后史某某经尸检系心脏病突发猝死并推断死亡时间已有2至3天。同年7月11日，上海市长宁区某街道消毒站对某室某房间及公用厨房、卫生间进行了消毒，但某室某房间并未消毒。2011年7月13日上午，公安机关启封某室某房间，7月14日某室某房间打扫完毕。被告认为，其租客史某某的死亡属于不可预计的突发情况而并非因为被告疏于管理所致，被告主观上没有过错。自史某某死亡至其被发现期间，包括原告在内的邻居并未发现有尸体腐烂造成的异味等，其对原告居住的某室某房间及公用厨房、卫生间也没有造成任何污染。故原告主张的财产及精神损失缺乏事实及法律依据，现不同意原告的诉讼请求。

　　经审理查明，原、被告系邻居关系，原告黄某系本市长宁区某村某号某室乙承租人，该房屋实际由原告李某某、黄某某居住，被告则租赁该室甲房间并将房间转租给案外人史某某居住，两户共用某室厨房和卫生间。2011年7月9日17时许，因邻居发现某室某房间有红色的水渗至楼下，故通知了被告并报警处置，民警进屋后发现史某某已死亡。经现场尸检，史某某尸体高度腐败、死亡时间约为四天、无明显体表损伤，基本排除他杀。当晚10时许，史某某尸体被搬离现场，公安机关并封闭了某室某房间。之后，原、被告在派出所调解处理善后事宜，原告李某某、黄某某提出在外借房居住并要求被告补偿相关损失，但被告仅同意适当补偿500元，双方协商未成。次日凌晨李某某、黄某某离开派出所并至黄某住处附近的上海如归宾馆住宿，为此原告方发生如下费用：事发当晚至派出所的出租车费51元、在上海如归宾馆住宿四天费用672元。2011年7月11日，上海市长宁区某街道消毒站对某室某房间及共用厨房、卫生间进行了消毒，7月13日，公安机关解封了某室某房间。

　　另查明，被告于2006年将其涉案房屋出租给史某某居住，后续约至2012年8月。2011年5月底，被告曾到其上述房屋探望过史某某，之后未有联系直至事发。

　　上述事实，有原、被告陈述，原、被告房屋的租赁凭证，上海市公安局案事件接报回执单，公安机关询问黄某某、顾某某、黄某某、杨某某、徐某、王某某笔录，被告与史某某签订的房屋租赁协议，上海市长宁区某街道消毒站证明，原告住宿费、交通费单据等证据材料为证，本院予以确认。

　　本院认为，不动产的相邻各方应按照团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。本案被告在将其房屋出租给史某某居住期间，史某某因病猝死，对此被告主观上并无过错，客观上认定其存在过失亦缺乏证据，故原告方要求被告承担过错赔偿责任，缺乏事实及法律依据。但毕竟史某某是在死亡日后才被发现，被发现时尸体已腐烂，需要对相关场所做消毒处理，客观上对相邻方的原告正常生活会造成一定的影响，为此从公序良俗及符合一般认知习惯角度考虑，本案被告应对原告进行一定的补偿，具体补偿数额，本院根据本案情况，酌定为500元。需要指出的是，根据法律规定，在当事人受到严重精神伤害的情况下方可主张精神损害抚慰金，但涉案事件对原告方所造成的心理影响尚未达到相当严重的程度，故本案其主张精神损害抚慰金，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，判决如下：

　　一、被告顾某某应于本判决生效之日起三日内补偿原告李某某、黄某某、黄某500元;

　　二、驳回原告李某某、黄某某、黄某其余诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费50元,减半收取计25元，由被告顾某某负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

　　审 判 员 陈 强

　　二O一二年六月十二日

　　书 记 员 廖 军

以上就是关于《李某某等诉顾某某相邻污染侵害纠纷案》全部内容，来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。了解更多法律案例，请关注法务吧！

以上就是关于《李某某等诉顾某某相邻污染侵害纠纷案》全部内容，来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。了解更多法律案例，请关注法务吧！