刘剑平醉酒后杀人案

案情介绍

被告人：刘剑平，男，28岁，陕西省富平县人，住陕西省咸阳市，原系陕西省第二纺织机械厂工人。1991年9月20日被逮捕。

1991年9月11日下午，被告人刘剑平因家务琐事与其父赌气，先后在其家中和咸阳市广场地下宫等处酗酒。当晚12时左右，刘剑平又到咸阳市吴家堡桥北羊肉泡馍馆喝酒。饭馆经理发现刘饮酒过量，怕他闹事，劝他不要再喝了，并让服务员张广利、徐博护送刘剑平回家。张、徐二人用自行车把刘护送到刘的家门口，等候刘家的人出来作个交待。此时刘剑平进屋拿出一把菜刀，向张广利的头部猛砍一刀，徐博见状逃离，刘持刀追赶未追上。刘剑平的弟弟和父亲赶到现场，见张广利被砍倒在地，即将张送往医院抢救，张广利终因颅脑严重损伤经抢救无效而死亡。

案发后，刘剑平所在的工厂和车间均以刘平素没有劣迹，一贯表现较好为理由，要求对刘剑平从宽处理。

案情分析

本案在二审审理期间，对刘剑平醉酒后杀人的行为可否从轻处罚，意见分歧。

一种意见认为，刑法第十五条第三款明确规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”法律没有规定醉酒的人犯罪应当或者可以从轻处罚。本案被告人刘剑平醉酒后竟将一个做好事送他回家的无辜的人杀死，实属情节恶劣，对他从轻判处没有法律依据。虽然醉酒后其辨认和控制自己行为的能力有所减弱，但醉酒是一种自陷行为，咎由自取，不宜视为从轻情节。因此，应当驳回上诉，维持原判。

另一种意见认为，刘剑平作案当天连续几次饮酒，确实是醉酒后杀人。醉酒后犯罪虽然不是法定从轻情节，但醉酒的人犯罪毕竟与正常人犯罪有区别，其辨认和控制自己行为的能力减弱。加之刘剑平平素没有劣迹，一贯表现较好，案发后其所在单位和车间均要求对他从宽处理。因此，根据本案的具体情况，刘剑平还不属于罪大恶极而必须判处死刑立即执行的犯罪分子，可以改判死刑，缓期二年执行。

我们认为，根据刑法的有关规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，以醉酒作为从轻处罚的理由没有法律依据。但这并不是说醉酒的人犯罪一律不能从轻处罚，是否从轻处罚要具体案件具体分析，不可一概而论。本案二审法院根据案件的具体情况，以故意杀人罪判处刘剑平死刑，缓期二年执行，是正确的。

判决结果

陕西省咸阳市中级人民法院经公开审理认为，被告人刘剑平酗酒后杀害无辜，已构成故意杀人罪，情节恶劣，后果严重。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第五十三条第一款的规定，该院于1992年1月8日作出判决，以故意杀人罪判处刘剑平死刑，剥夺政治权利终身。

宣判后，刘剑平不服，以他是醉酒失控，过失杀人，原判量刑过重为理由，提出上诉。

陕西省高级人民法院经过二审审理认为，被告人刘剑平酗酒后持刀杀死人命，其行为已构成故意杀人罪，且情节恶劣，后果严重，论罪应当处以死刑。但根据本案的具体情况，刘剑平还不属于罪大恶极必须判处死刑立即执行的犯罪分子。刘剑平以醉酒失控，系过失杀人的上诉理由不能成立，其所诉原判处刑过重的理由，可以采纳。原审法院判决认定的犯罪事实清楚，证据确凿，定罪准确，审判程序合法，唯处刑偏重。据此，该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第（二）项的规定，于1992年12月29日判决如下：一、撤销咸阳市中级人民法院对本案的刑事判决；二、刘剑平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

相关法规

《中华人民共和国刑法》第一百三十二条铁路职工违反规章制度，致使发生铁路运营安全事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。

《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。

以上就是关于案例《刘剑平醉酒后杀人案》全部案情内容，来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。了解更多法律案例内容，请关注法务吧！