刘高锋律师：民间借贷中最应当警惕的事

随着移动支付的迅猛发展，通过银行转账、手机转账等方式借贷资金的方式十分常见，而为资金往来留下客观证据。

但是，实践中，仍有部分民间借贷是通过现金交易完成，而且金额也比较大。

最近，在笔者代理的案件中，就发生了此种情况。

【案件基本情况】

应乙的请求，甲出借资金给乙，通过现金方式交付款项。乙向甲出具借条，偿还完毕之后，就把借条抽回。看似完备的交易，却有着天大的漏洞。

乙通过转账方式还款，还款后抽回借条，此时会留下一笔客观存在的转账记录，如果没有任何第三人在场的情况下，很难说清楚该款项往来的缘由。如果乙要求甲偿还，甲应当如何应诉？

如果单独一笔这样的借贷，可能比较好处理。但是，如果转账出借和现金出借交错，还款也是频繁发生，我相信，不出一年，对于甲乙来讲，极易发生纠纷，到时候就是一笔糊涂账。

这个问题，其实也是笔者代理案件中需要面对的一个重大的事实问题。我们说，法院审理的基础是事实，不完全对，应当是法律事实，即无限接近客观事实但是又不是客观事实。通俗讲，就是有证据支撑或者证实的事实，即为法律事实。

前述案件中，能否通过证据证实客观事实的存在呢？当然很难，公道自在人心，但公道二字太难得。在利益面前，诚信可能瞬间土崩瓦解。

凡事预则立，不预则废。今天我们提到的这个小小案例，是一个真实的事情，而且发生在熟人之间。最终导致案件从一审到二审，发回重审后又上诉，再审后检察院又抗诉的案件，反反复复折腾了三年有余。出借人已经被折腾的精疲力竭，同时也是充满了愤世的情绪。

【郑重提示】

雁过留声，人过留名。事情往来应当留痕，经济往来中应当留下证据。如果确实想不到，在大额交易面前，可以多打一个电话给律师，哪怕只是一个小提醒，可能会节省巨大的精力和物力。