抗辩与不安抗辩权的差异在哪里

　　本文主要讲解有关合同法合同履行法律知识,抗辩与不安抗辩权的差异在哪里 抗辩与不安抗辩权的差异在于两者的范围，抗辩是所有抗辩权的总称，是包含有不安抗辩权，而不安抗辩权范围很小，只是在先后履行的合同中，先履行的一方中止履行合同的权利。

　　一、抗辩与不安抗辩权的差异在哪里

　　抗辩是各种合同抗辩权的总称，包括了不安抗辩权等内的所有抗辩权，而不安抗辩权适用的是有履行顺序的合同。

　　不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务。

　　二、行使不安抗辩权的法律后果

　　行使不安抗辩权，举证责任在先履行合同义务的当事人，该当事人应当有证据证明对方不能履行合同或者有不能履行合同的可能性。如果当事人行使不安抗辩权错误，造成对方损失的，应当承担赔偿责任。行使不安抗辩权可引起两种法律后果：

　　1.中止合同。即先履行合同的当事人停止履行或者延期履行合同。先履行合同的当事人行使中止权时，应当及时通知对方，以使对方当事人采取相应的措施。

　　2.解除合同。中止履行合同后，如果当事人未提供适当的担保或者在合理的期限内未恢复履行能力，中止履行合同的一方则可以提出解除合同。

　　三、同时履行抗辩权和不安抗辩权区别是什么

　　法务吧提醒您，同时履行抗辩权和不安抗辩权的主要区别有：同时履行抗辩权没有先后履行顺序，不安抗辩权有先后履行顺序；同时履行抗辩权是在对方当事人未履行其债务或者未适当履行期债务时主张，不安抗辩权是在对方出现法定可中止情形后，中止履行；法律其他规定等。