分居后丈夫欠外债妻子是否该还钱

案情总结：

分居后丈夫欠外债在妻子不知情的情况下，妻子没有还债义务。此法院驳回了刘某对林某妻子的诉讼请求。

案例简介：分居后丈夫欠外债

刘某与林某、张某夫妇于1993年相识，不仅是同事、朋友，还曾经是邻居，一直关系良好。 2014年1月29日，林某以家庭经营的防盗门厂需要资金周转为由，向刘某借款20万元，还请求刘某不要把借钱的事情告诉自己的妻子张某。刘某答应借钱，双方签订《借据》一份，约定林某于2014年5月30日前还款。由于是多年的朋友，双方口头约定利息为月息3%，但没有写在《借据》上。当天，刘某通过银行转账9万元至林某账户，并取现11万元交给了林某。收到款后的9个月，林某每个月都向刘某支付6000元作为利息，但此后林某既不付息，也不还款。刘某多次催促无效，只好将林某夫妇起诉至法院。

法院判决：妻子不知情不承担清偿责任

人民法院经审理认为，原告答应帮被告向张某隐瞒借款的事情，可见张某对此事不知情，且林某借款并非用于夫妻共同生活，因此，林某向原告刘某所借款项不应认定为夫妻共同债务，对于刘某要求林某妻子张某承担共同清偿责任的主张，法院不予采纳。最后，法院判决林某偿还借款20万元及利息给刘某，并驳回刘某对张某的诉讼请求。

律师说法：分居后丈夫欠外债，妻子是否该还钱

夫妻共同财产是在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务，包括夫妻为家庭共同生活所负的债务及夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务等等。结合《中华人民共和国婚姻法》中关于夫妻共同债务的相关规定，夫妻一方举债是否为夫妻共同债务，应从该债务是否缘于共同经营费用的不足而产生、投资经营所得收益是否用于家庭共同生活、夫妻双方是否具有举债合意等因素进行综合考虑。在本案中，林某借款并非用于夫妻共同生活，且没有证据显示借款出于被告林某和张某的合意，也无证据证明林某借款所得收益用于家庭共同生活或者和张某有分享该借款带来的收益，因此法院驳回了刘某对林某妻子的诉讼请求。

综合上面的介绍，分居后丈夫欠外债在妻子不知情的情况下，妻子没有还债义务。相信大家看了上面介绍后，对于分居后丈夫欠外债的法律知识有了一定的了解，如果你还有关于这方面的法律问题，请咨询法观网律师，他们会为你进行专业的解答。

法观网温馨提示：

《民法典》自2021年1月1日起正式施行，《婚姻法》《继承法》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则》同时废止。如果您涉及《民法典》规定的婚姻问题# 点击这儿#进行查看！若需帮助可#咨询法观网婚姻家庭律师#