江苏恒顺醋业股份有限公司与丹阳市恒露香醋厂不正当竞争纠纷

2006年09月01日

江苏省高级人民法院

民事判决书

(2006)苏民三终字第0014号

上诉人（原审被告）**恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市中山西路84号。

法定代表人叶*伟，董事长。

委托代理人陆-坚，公司职员。

委托代理人张*勇，**镇江金荣恒顺律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）丹阳市**香醋厂，住所地江苏省丹阳市珥陵镇黄埝桥。

法定代表人吴*娣，厂长。

委托代理人孙*龙，**镇江金正平律师事务所律师。

上诉人**恒顺醋业股份有限公司（以下简称**醋业公司）因与丹阳市**香醋厂（以下简称恒-露香醋厂）不正当竞争纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2005）镇民三初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年2月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2006年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人**醋业公司委托代理人张*勇、陆-坚，被上诉人恒-露香醋厂法定代表人吴*娣、委托代理人孙*龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院经审理认定事实：2004年12月12日**电视台《每周质量报告》栏目，以《“香醋”为什么这样涩？》为题对镇江的部分食醋企业进行了产品质量曝光报道。该报道称，记者和国家质检总局的调查人员经调查发现，部分企业生产劣质镇江香醋，其中“使用大米冒充优质糯米加工食醋的企业有恒-汉、恒-露、恒-泰、**醋厂、**醋业有限公司，使用冰醋酸勾兑酿造食醋的企业有恒-泰、恒-露、恒-穗、**醋厂”，对此全国部分媒体也在报纸上作了相应的转载报道。2004年12月16日，镇江市丹阳质量技术监督局（以下简称丹阳质监局）对恒-露香醋厂生产的“恒-露”牌陈醋、老陈醋、半成品醋及用于生产醋的原料粳米、食用醋酸等进行了查封。2005年2月3日，丹阳质监局“以不存在质量问题”为由，对恒-露香醋厂的产品解除了查封。