关于知乎用户“逆鳞”新文章《如何防止缴纳智商税？》的一点看法。

文章链接：

如何防止缴纳智商税？（逆鳞的干货勃学） - 知乎专栏

作者：

@逆鳞

----------------------------------------------------------------------------------------

说真的，从看到你第一篇说勃学的文章我就觉得反感，但是出于勃学的训教，不该对人有太多偏见，于是我就随便在你评论区下说了几句，说了什么，我也忘了。

第二次看到你是关于你评价kindle的文章，说真的，我从文章里看不出来你用过kindle。

从这两篇文章，我基本就对你有了偏见，我也是曾自称过勃学家的人，恰好近期知乎都在说勃学家们戾气重，加上我这一段时间来忙，也就无视你了。

没想到的是，你的文章一而再再而三的出现在我的首页上，而且大多都是以黑你的方式出现，这么多人黑你，我觉得我也就没必要了。

群里爆出过你给徐老师写的私信，我们在群里也议论过你，我的看法是你只是因为年轻气盛所以随便瞎批判，不存在有故意站队或者蹭热点之嫌，这一点直到看到你的这篇文章为止。

你这篇文章，让我感觉到你就是为了吸粉标新立异而存在的，不是我当初所想你本就是这个性格的人。

我因为对你偏见的缘故，拜读你的作品，也就此三篇文章，这一篇是因为和勃学有关我才看的。

以上是我个人的看法。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

你的前言：在说你不该批判勃学家，以及其原因。

我想说的是，所谓勃学家不是代表正义的超人，也不是闲得无聊的网络暴力推手，没有什么该不该批判的，勃学也不是没有黑点，顺便告诉你勃学家有一种很奇怪的癖好就是黑自己，以前有过叫做反勃学家，他们依然被勃学家们承认是自己的一员。

勃学，告诉大家要学会解构，需要有自己的思辨能力、判断能力，不断思辨解构批判自己让自己进步这一点曾一度被大家所认可，这样才能更精准自己的定位，不被浮躁的成功人士带入梦境里的成功。向死而生，是由后来曾老师抛开个人愿景完善勃学提出来的，其作用和意义和上面一样。

再有，你所说的勃学家所谓装逼的理由，我只看到你想表达的是标新立异、逆主流。如果这就是你所谓装逼，哥白尼-装逼大师，达尔文-装逼始祖，爱迪生-开创当时第一装逼流派，引领装逼潮流，马克思-我*还可以这么装逼的。人类发展史在你看来就是人类装逼史。

而你，同样条件判定也是在装逼而且是为了装逼而装逼。

你不觉得这很奇怪吗？什么叫做装逼你事先了解过吗？哪怕百度一下？

装B_百度百科 装B（zhuāng bī）是一种人类行为，有两种意思：

一种是以卖弄、做作获取虚荣心的自我满足甚至欺骗性质的行为，向别人表现出自己所缺少不具备的气质。

另一种意思是指向别人假意掩饰自己的才能，却实际上给别人暗示，别人真上门求助，却毫不留情、不给予别人帮助。（只是为了表现自己才能的意思）

你觉得你所说的勃学装逼符合哪一点？

第二，你的文章内容：我们每天都在缴纳智商税，包括你，也包括我，智商税是无可避免的，只有缴的少和缴的多的区别。

还是同样的问题，你认真思考过什么叫做智商税么？你给出的答案，叫做智商信息税，因为智商不足或者信息不对称。

一点一点看，先来，因为智商不足所交的税，那人们每天衣食住行的消费，哪一点不是建立在其他人的知识经验上而获得的产物的消费，是不是你的意思只有呼吸才不交智商税？

再来，信息不对称所交的税，很简单的例子，古玩拍卖，智商POS机？

我不知道你是故意混淆这个概念还是你本身就是这个认知，你下面所说的例子都蛮好其中思辨这条勃学也宣扬，你怎么就不思辨一下你自己提出的概念为什么就能这么轻而易举地被很多例子所推翻。

智商税，我告诉你我所理解的智商税：在广泛容易获取的信息范围内，以欺骗、隐瞒、诱导等方式造成的单一信息源从而获取的对方知识或能力范围内并不需要付出的利益。

按照我这个逻辑，你看看你的这篇文章算不算智商税？

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

最后，给知友的忠告，不是所有事都要跟着感觉走。

另外，关于我所理解的智商税的内容如有不对或者不精准的地方请各位知友斧正。