董燕彬诉北京铂洛德国际化妆品有限公司特许经营合同纠纷案

 　　董燕彬诉北京铂洛德国际化妆品有限公司特许经营合同纠纷案

　　北京市朝阳区人民法院

　　民事判决书

　　(2012)朝民初字第6329号

　　原告董燕彬。

　　委托代理人赵毅，河北冀凯律师事务所律师。

　　被告北京铂洛德国际化妆品有限公司。

　　法定代表人范卫清，总经理。

　　委托代理人王兆都。

　　原告董燕彬与被告北京铂洛德国际化妆品有限公司(简称铂洛德公司)特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董燕彬的委托代理人赵毅，被告铂洛德公司的委托代理人王兆都，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　董燕彬起诉称：经过铂洛德公司业务员天花乱坠、避实就虚的宣传，我与铂洛德公司于2011年5月11日签订了《万千诱惑产品总代理合同》，约定铂洛德公司许可我成为河北省邯郸市的独家总代理，依法享有开设专卖店及开拓本区域其他渠道的权益，销售铂洛德公司提供的“万千诱惑”洗发护发美发产品，我应当向铂洛德公司支付323 000元，其中包括合同保证金40 000元、投资平台280 000元、品牌使用金3000元，铂洛德公司提供市值209 600元的产品。合同签订后，我依约支付了上述款项，铂洛德公司于2011年6月23日至2011年10月27日期间向我发送了市值50 870元的产品。在此期间，我了解到双方签订的合同实际上为特许经营合同。但铂洛德公司并不具有两个直营店，也未在商务部门备案，其授权我使用的“万千诱惑”商标也仅仅是国内注册商标，而不是其宣传的韩国品牌，铂洛德公司在签订合同前并未将上述情况向我如实告知，且也未向我如实告知其最近五年内因从事特许经营涉诉的情况。另外，铂洛德公司还对“标准店”年销售金额和毛利作出了夸大宣传，其宣称的中国市场品牌战略论坛组委会在2009年5月20日授予韩国天然色国际连锁有限公司“质量、信誉、服务AAA级企业”也是虚假宣传。基于上述情况，铂洛德公司构成了欺诈，导致我作出了错误的意思表示，现我请求法院撤销双方签订的《万千诱惑产品总代理合同》，要求铂洛德公司向我返还合同保证金40 000元、品牌使用金3000元、投资平台280 000元，并赔偿我经济损失48 530元。

　　铂洛德公司答辩称：本案合同合法有效，对双方具有拘束力，双方应当严格按照合同约定的条款履行合同;董燕彬提出的撤销合同的理由不成立;请求法院依法驳回董燕彬要求返还保证金、品牌使用金及投资额，并要求赔偿经济损失的诉讼请求。

　　经审理查明：2011年5月11日，铂洛德公司(作为甲方)与董燕彬(作为乙方)签订《万千诱惑产品总代理合同》。该合同主要内容如下：1.根据乙方自愿申请，甲方许可乙方成为河北省邯郸市的独家总代理，依法享有开设专卖店及开拓本区域其他渠道的权益，销售甲方提供的“万千诱惑”洗发护发美发产品。在合同范围内，乙方确定为甲方的区域总代理，双方属合作销售合作关系。销售许可期同合同期限一致，自2011年5月11日起至2014年5月10日止。2.双方约定合同标的共计323 000元。乙方须于签订本协议之日向甲方付清合同保证金40 000元及投资平台280 000元、品牌使用金3000元。除合同保证金外乙方的首批投资甲方按代理级别旗舰、标准店配货数量发放，共计市值总价产品209 600元发放。3.甲方拥有“万千诱惑”品牌的相关产品、商标标识、价格的制定、修改和发布产品包装设计的所有权，为满足销售体系及市场竞争的需要，甲方有权对其拥有的“万千诱惑”品牌的产品的配方、香型、颜色、包装、容量、价格等作相应调整(但不限于商标名称的改进或变)。甲方将以产品在中国市场的占有比例在报刊杂志、网络、电视等媒体不定期进行广告推广。甲方支持乙方在当地的广告投放。甲方有权对乙方的经营状况、产品销售、产品库存、服务质量等进行检查监督，对不符合要求，不规范使用“万千诱惑”品牌的行为，有权要求乙方限期整改，甲方提出整改意见十天后，乙方不加以整改或整改后仍不达标，甲方将取消对乙方的授权。甲方向乙方提供有利于经营的销售授权文书、证牌、店柜装修方案及相关系列形象标识，作为乙方经营之参考资料。根据市场趋势，甲方对“万千诱惑”的产品有建议性调配权。甲方首批无偿提供一定配额的市场宣传资料、物品辅料等，长期提供公司网站的推广服务。甲方对所提供的“万千诱惑”品牌的产品质量负责，确保所提供的各种产品质量合格。4.乙方有权在本合同约定的区域及时间内进行零售甲方提供的商品和向终端经销商、次级代理商、专卖店的销售权利。乙方免费获得甲方的长期销售咨询、指导及行业信息咨询，享受甲方后续的技术升级、产品换代等服务。乙方应对其发展的终端销售商、次级代理商进行指导和监督、维护公司形象及“万千诱惑”品牌的统一性，如有非法经营或违反甲方规定、损害“万千诱惑”品牌形象及权益的行为，甲方有权取消其授权资格。乙方在合同期内拥有“万千诱惑”商标的使用权，没有所有权。在使用“万千诱惑”商标时，只能用于“万千诱惑”洗发护发美发产品销售的相关业务，不得挪作它用。乙方在代理区域发展的所有次级代理商及专卖店由乙方负责管理，所发展的下级代理商必须报甲方备案，由甲方发放授权书为准。对次级代理商及专卖店收取的保证金须交由甲方管理。5.如果乙方滥用甲方标识等、侵犯甲方合法权益、破坏特约经销体系等，甲方可以提前单方解除合同等。6.合同有效期内，乙方二次及后续进货，甲方按商品标明零售价的3.5折供货给乙方。7.合同签订前，甲方如向乙方提供的各种“万千诱惑”产品及宣传说明，只是供乙方投资决策时参考，并不是对乙方经营事业的获利承诺。另外，在合同的封面上显示有“万千诱惑 韩国天然色”等字样。

　　铂洛德公司在签订上述合同时宣称“万千诱惑”品牌是韩国授权的品牌，并向董燕彬提供了一份《授权书》复印件，内容为“韩国天然色国际连锁有限公司授权铂洛德公司为中国北方区域总代理，全权代理韩国天然色公司旗下品牌‘万千诱惑’在该区域的市场拓展”。但铂洛德公司提供的证据表明“万千诱惑”商标是铂洛德公司于2010年9月21日经国家工商行政管理总局商标局核准在第35类广告、商业管理和组织咨询、特许经营的商业管理等服务项目上注册的服务商标。铂洛德公司并未提供充分的证据证明“万千诱惑”为韩国品牌。

以上就是关于《董燕彬诉北京铂洛德国际化妆品有限公司特许经营合同纠纷案》全部内容，来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。了解更多法律案例，请关注法务吧！

　　铂洛德公司未举证证明其有两个经营时间一年以上的直营店，其也未就涉案特许经营项目在商务主管部门进行过备案。在签订上述合同前，铂洛德公司未将其不具有直营店、未备案的情况告知董燕彬。

　　铂洛德公司在签订上述合同时提供给董燕彬一份宣传资料，其中宣传标准店的年销售金额为675 000元、年销售毛利为337 500元，旗舰店的年销售金额为3 060 000元、年销售毛利为1 530 000元。

　　铂洛德公司在签订上述合同时还向董燕彬提供了一份显示为中国市场品牌战略论坛组委会于2009年5月20日颁发给韩国天然色国际连锁有限公司的证书，其中记载“经审核，你单位生产(经营)的韩国‘万千诱惑’洗发护发美发系列产品，被重点推广为质量、信誉、服务AAA级企业”。但铂洛德公司提供给董燕彬的一份公司注册证书复印件显示韩国天然色国际连锁有限公司是于2009年6月12日在新西兰注册成立的公司。铂洛德公司未进一步举证证明上述显示为中国市场品牌战略论坛组委会所颁发的证书的真实性。

　　上述合同签订后，董燕彬依约向铂洛德公司支付了合同款323 000元，其中包括保证金40 000元、品牌使用金3000元、投资款280 000元。铂洛德公司向董燕彬发送了市值为50 870元的货品。董燕彬已经销售40 910元的货品，现还剩余9960元的货品尚未销售(详见附件)。双方合同所约定的“市值”即铂洛德公司制定的商品标价，董燕彬已经销售的货品即按照该市值销售的。

　　另查一，董燕彬为履行上述合同支出了房租13 000元、装修费13 950元、运费60元、人员工资7000元、银行转账费80元。

　　另查二，陈庚红曾于2010年在本院起诉过铂洛德公司特许经营合同纠纷，本院就此做出了判决。但铂洛德公司在与董燕彬签订上述合同时，并未将其涉诉情况告知董燕彬。

　　另查三，庭审中，铂洛德公司明确表示如法院撤销合同，其要求董燕彬退还剩余货品。

　　上述事实，有《万千诱惑产品总代理合同》、《授权书》复印件、商标注册证、宣传材料、证书、公司注册证书复印件、收据、销售单、货物运单、工资证明以及当事人的陈述等在案佐证。

　　本院认为：根据《商业特许经营管理条例》的规定，特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源、收取特许经营费以及被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营是商业特许经营的基本特征。本案中，尽管双方合同写明双方属于销售合作关系，但合同约定铂洛德公司将其拥有的“万千诱惑”品牌、商标标识、产品包装设计等经营资源许可给董燕彬使用，铂洛德公司对董燕彬的经营状况、产品销售、产品库存、服务质量等监督检查，进行统一管理，且董燕彬要支付给铂洛德公司保证金等费用，该约定内容完全符合商业特许经营合同的基本特征，故双方签订的《万千诱惑产品总代理合同》属于商业特许经营合同。

　　我国法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。我国《商业特许经营管理条例》规定：特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力，应当拥有至少两个经营时间超过一年的直营店;特许人应当自首次订立特许经营合同之日起15日内向商务主管部门备案;特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日，以书面形式向被特许人提供特许人从事特许经营活动的基本情况，特许人注册商标等经营资源和经营模式的基本情况，为被特许人持续提供经营指导、技术支持、业务培训等服务的具体内容、提供方式和实施计划，最近五年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况等。在特许经营中，被特许人与特许人签约的目的在于借鉴特许人成熟的经营模式并使用其经营资源，而“两个经营时间超过一年的直营店”则是“成熟经营模式”的量化体现，特许经营企业到商务主管部门备案则是对保证特许企业拥有成熟经营模式的一种行政管理手段。因此，特许人是否拥有两个经营时间超过一年的直营店、是否在商务部主管部门进行备案、是否拥有宣传的注册商标等经营资源将会直接影响到被特许人对特许人的资质、经营实力和加盟项目前景的判断和认知，并影响到被特许人决定是否订立特许经营合同。特许人五年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况也会直接影响到被特许人对特许人的信任程度，进而影响到被特许人是否决定订立特许经营合同。特许人应当按照《商业特许经营管理条例》的规定向被特许人如实披露上述情况，不得隐瞒或提供虚假情况，否则即构成欺诈。

　　本案中，铂洛德公司并没有直营店，也没有在商务主管部门进行备案。在签订合同前，铂洛德公司并未向董燕彬披露该情况，隐瞒了真实情况。铂洛德公司一直宣称“万千诱惑”是韩国品牌，但根据本案查明的事实，“万千诱惑”商标仅仅是铂洛德公司在我国国内注册的一个服务商标，铂洛德公司并未举证证明在韩国确实存在该品牌，属于故意告知虚假情况。铂洛德公司也未告知董燕彬其在五年内与特许经营有关的诉讼情况。另外，铂洛德公司在宣称“万千诱惑”品牌是韩国天然色国际连锁有限公司授权的同时，又向董燕彬提供显示为中国市场品牌战略论坛组委会颁发给韩国天然色国际连锁有限公司的“质量、信誉、服务AAA级企业”证书，但铂洛德公司提供的公司注册证书却显示韩国天然色国际连锁有限公司成立时间晚于上述证书颁发时间，存在明显矛盾。铂洛德公司既不能进一步举证证明上述证书的真实性，也不能对此作出合理解释，故本院认定铂洛德公司对此也存在虚假宣传。综上，可以认定铂洛德公司在签订涉案合同过程中存在足以影响董燕彬作出错误意思表示的欺诈行为，故董燕彬有权要求撤销涉案合同。

　　合同被撤销后自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿;有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。涉案合同被撤销后，铂洛德公司应当将保证金、品牌使用金及投资款项退还给董燕彬，但应当扣除董燕彬已经销售的产品的价值。本案合同的撤销是因铂洛德公司欺诈所致，故铂洛德公司应当赔偿董燕彬因履行该合同而支出的各项费用。鉴于铂洛德公司明确表示如法院撤销合同，其要求董燕彬将货品退还，故本院一并判决董燕彬将尚未销售的货品(详见附件)返还给铂洛德公司。

以上就是关于《董燕彬诉北京铂洛德国际化妆品有限公司特许经营合同纠纷案》全部内容，来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。了解更多法律案例，请关注法务吧！

　　综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决如下：

　　一、撤销董燕彬与北京铂洛德国际化妆品有限公司于二O一一年五月十一日签订的《万千诱惑产品总代理合同》;

　　二、北京铂洛德国际化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内返还董燕彬保证金、品牌使用金、投资款共计二十八万二千零九十元;

　　三、北京铂洛德国际化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿董燕彬经济损失三万四千零九十元;

　　四、董燕彬于本判决生效之日起十日内将剩余货品(详见附件)退还给北京铂洛德国际化妆品有限公司;

　　五、驳回董燕彬的其他诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费6873元，由董燕彬负担1000元(已交纳)，由北京铂洛德国际化妆品有限公司负担5873元(于本判决生效后7日内交纳)。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

　　审　判　长　　　　李自柱

　　人民陪审员　　　　宋　怡

　　人民陪审员　　　　李凤雨

　　二O一二 年 六 月 五 日

　　书　记　员　　　　薄　雯

　　附件

　　编号商品编码商品名称单价(元)存货数量存货金额(元)

　　1D1-36鲜惑柠檬长发去屑调理洗发露3601360

　　2D2-27鲜惑青苹果倍润光亮洗发露2701270

　　3D4-36鲜惑奇异果抗晒护色洗发露3601360

　　4D4-36鲜惑西柚清爽去屑洗发露3601360

　　5D5-27鲜惑椰子营养健发洗发露2702540

　　6D8-30鲜惑草莓精华儿童清爽洗发露3001300

　　7D9-36鲜惑西柚清爽去屑护发素3601360

　　8E1-31美惑玫瑰香芬柔顺舒爽洗发露3101310

　　9E2-39美惑兰花香氛清逸�h油洗发露3901390

　　10E3-43美惑茉莉花香氛醒脑润发洗发露4301430

　　11E5-48美惑金银花清凉去屑洗发露4801480

　　12F1-34蓝惑死海泥强效滋润健发洗发露3401340

　　13F2-34蓝惑海藻糖特润染烫护理洗发露3401340

　　14F3-34蓝惑海洋胶原蛋白强韧弹力素洗发露3401340

　　15F4-45蓝惑海矿元素深层养发洗发露4501450

　　16F5-45蓝惑海盐活水强力去屑洗发露4501450

　　17F6-30蓝惑三文鱼卵营养丝滑洗发露3001300

　　18F7-30蓝惑海水珍珠丰盈亮彩洗发露3001300

　　19G1-60炫惑小麦蛋白染烫专护发膜60021200

　　20G2-60炫惑蜂胶深层护理发膜6001600

　　21G3-36炫惑珍珠丝质柔顺丰盈发膜3602720

　　22G4-40炫惑生姜滋养护色亮泽发膜4001400

　　23K6-36迷惑苹果娇爽儿童沐浴露3601360

　　总计2409960

以上就是关于《董燕彬诉北京铂洛德国际化妆品有限公司特许经营合同纠纷案》全部内容，来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。了解更多法律案例，请关注法务吧！