房产中介是否有权分享违约金

案情介绍

2010年7月21日，房屋买受方邹某、房屋出售方蔡某经***房产中介公司居间介绍签订《房地产买卖居间协议》一份，《协议》约定由邹某承购蔡某所有的位于**区**大道***弄**号***室房屋一套，房屋总价人民币475万元，协议对房款的支付期限、方式、房地产买卖合同的签订期限及涉案房屋的水、电、煤、电话、有线电视、维修基金、物业管理费的处理等作出了明确约定。

另居间协议第七条规定：甲方(蔡某)、乙方(邹某)同意在本协议生效之次日起七日内前往房产中介签订《**房地产买卖合同》或类似合同。若甲方未能履行本条所述事项，则甲方应向乙方双倍返还定金;若乙方未能履行本条所述事项，则甲方没收乙方已支付的定金。同时，守约方同意将获得的定金赔偿的50%支付与丙方(房产中介)，作为丙方居间服务的补偿。

居间协议签订当日，邹某向蔡某支付购房定金人民币20万元，蔡某向邹某出具了定金收条。另邹某与房产中介签署了佣金确认书，确认本次居间服务的佣金为47500元。2010年7月25日，蔡某因其父母从国外回来，急需房屋长期居住，而蔡某无其他住房供父母居住，故涉案房屋无法出售，蔡某也无法继续履行居间协议，房地产买卖合同也无法如期签订，于是蔡某与房产中介于2010年7月27日签订《房地产买卖居间协议解除协议书》，约定蔡某于2010年7月21日通过房产中介签订房地产买卖居间协议并已收定金20万元，现因蔡某违约，蔡某愿意按照居间协议的违约责任条款向邹某双倍返还定金，共计人民币40万元，其中购房定金人民币20万元暂由房产中介保管，代为支付给邹某，另蔡某根据居间协议“守约方同意将获得的定金赔偿的50%支付与丙方(房产中介)，作为丙方居间服务的补偿”应承担的违约赔偿金计人民币20万元，邹某应得10万元，另10万元作为房产中介的居间服务补偿费。

房产中介与蔡某解除居间协议后，2010年7月28日，房产中介向邹某发出书面通知函，告知因蔡某违约而终止居间协议，经房产中介积极争取斡旋，蔡某同意向邹某双倍返还定金40万元，款项已划付至房产中介。按照居间协议的约定，违约金的50%系房产中介的服务费用，另50%是邹某的应得违约赔偿金，要求邹某速至房产中介处领取购房定金及违约赔偿金共计人民币30万元。邹某知悉后，对蔡某与房产中介擅自处理定金违约金10万元的做法表示不满，并要求房产中介向其全额返还购房定金及违约赔偿金共计40万元，房产中介表示拒绝，仅同意向邹某支付30万元，邹某无奈之下诉至法院。

本案争议的焦点是：房产中介根据居间协议的违约责任条款分享居间守约方的应得违约赔偿金是否受法律保护?

案情分析

律师认为，邹某与案外人蔡某之间虽签订的是房地产买卖居间协议但事实上建立了定金合同关系，邹某支付20万元购房定金系立约定金，是为了担保主合同即房地产买卖合同的签订而支付的，然而因蔡某的违约而未能如期签订上海市房地产买卖合同，蔡某应按定金罚则承担违约责任，即应向邹某双倍返还定金。

现蔡某已将双倍定金由房产中介保管并代为支付，本案焦点在于房产中介是否可以将20万元违约金的一半作为自己的居间服务费用而直接占有。根据合同法的有关规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。邹某委托房产中介提供居间服务以购买涉案房屋，现因蔡某的违约，房产中介最终未能促成邹某与蔡某签订房地产买卖合同，故按合同法的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。而《房地产买卖居间协议》中关于守约方应当按所获得的赔偿额的50%支付居间方作为劳动报酬的约定，违反了合同法的规定，此条款当属无效。房产中介不能将蔡某返还的双倍定金中的10万元占为己有，不过，房产中介有权为本次居间而支出的必要费用，向委托方另案主张承担。

判决结果

依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决被告**房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告邹某双倍定金计人民币40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

相关法规

《中华人民共和国合同法》第四百二十七条：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。

以上就是关于案例《房产中介是否有权分享违约金》全部案情内容，来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。了解更多法律案例内容，请关注法务吧！