浅析遗赠扶养协议

    遗赠扶养协议有两种，一是公民与公民签订的遗赠扶养协议；一是公民与集体所有制组织签订的遗赠扶养协议。我国民间早已存在遗赠扶养协议这种遗产处理方式，比如集体所有制组织与“五保户”签订的由集体所有制组织承担“五保户”生养死葬义务，“五保户”死亡后，遗产归集体所有制组织所有协议。我国《继承法》将其作为一项法律制度规定下来，是我国继承制度的一个亮点。遗赠扶养协议是一种合同，属双方法律行为。协议的成立必须有扶养人和遗赠人双方的合意，遗赠扶养协议一旦成立，对双方都有约束力。在遗赠扶养协议这种合同关系中，扶养人和被扶养人双方都享有权利，也都承担义务。遗赠扶养协议一经签订，立即发生法律效力。这一点与遗赠、生前赠与不同。遗赠在遗赠人死亡时发生法律效力，而生前赠与则是在赠与人把赠与财产交给受赠人时发生法律效力。遗赠扶养协议中的扶养人履行义务和享有权利在时间上的不同步性，是遗赠扶养协议区别于一般合同的一个重要特征。遗赠扶养协议中的扶养人，在遗赠人生前尽扶养义务，只有在遗赠人死后才能享有受遗赠的权利。遗赠扶养协议一旦生效，双方必须认真履行协议的各项规定。被扶养人应在协议中指明遗赠财产的范围和数额，对这些财产被扶养人不得随意处分。扶养人必须认真履行扶养义务，如果不履行义务或者非法谋取遗赠财产，经遗赠人的亲属或者有关单位的申请，人民法院可以剥夺该扶养人的受遗赠权。遗赠扶养协议的法律效力高于法定继承和遗嘱。因为，遗赠扶养协议自成立起即生效，而遗嘱则在遗嘱人死亡时才生效，遗赠扶养协议的生效时间早于遗嘱；而且，遗嘱人死亡前扶养人一直在尽扶养义务，遗嘱人死亡时扶养人才能享有协议中规定的受遗赠权。故不应允许遗嘱人基于自己一方的意志，剥夺扶养人应享有的合法权利。例如，杨妻病故，其无子女，养子朱某成年后去美国工作至今。杨某与某酒厂签订遗赠扶养协议，约定杨某的生养死葬由酒厂负责，死后遗产归酒厂所有。后杨某又自书一份遗嘱，将其全部财产赠与外甥李某。杨死后，朱某就成某的遗产与酒厂以及李某发生纠纷。我国《继承法》第5条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或者遗嘱办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，杨某与酒厂签定遗赠扶养协议后又自书一份遗嘱，且遗赠扶养协议的内容与遗嘱的内容相抵触时，遗嘱应无效，杨某的遗产归酒厂所有。

    在审判实践中，对尚未发表的书稿的继承问题应引起注意。根据《著作权实施条例》第17条的规定：“作者生前未发表的作品，如果作者未明确表示不发表，作者死亡后五十年内，其发表权可由继承人或者受遗赠人行使；没有继承人又无人受遗赠的，由作品原件的所有人行使。”可见，作者死亡后，其未发表作品的发表权应由其继承人行使，而无论该作品原件由谁所有。只有在作者没有继承人又无受遗赠的情形下，作品的发表权才由作品原件的所有人行使。

    （作者单位:黑龙江省密山市人民法院）

   以上就是关于《浅析遗赠扶养协议》全部内容，来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。了解更多法律法规内容，请关注法务吧！