违约责任与侵权责任的十种不同

    关于违约责任与侵权责任的区分标准，目前世界各国均采用的是“盖尤斯”分类法《法学阶梯》，即以当事人之间有无合同、违反的是法定义务还是约定义务、侵犯的是相对权还是绝对权。若是事先存在合同关系、侵犯了约定义务、相对权则为违约责任，若是事先没有合同关系、侵犯的是法定义务、绝对权则为侵权责任。但是这种区分标准并不是绝对的，在现实生活和司法实践中，常常会遇到同一违法行为可能符合合同法和侵权法中不同责任制度的构成要件。这样，该行为既违反了约定义务，侵犯相对权，又违反了法定义务，侵犯绝对权。在一个违法行为同时符合违约行为和侵权行为的构成要件时，权利人（被害人）依合同法提起合同之诉，还是依侵权责任法提起侵权之诉，将产生不同的法律后果。因此，正确把握违约责任与侵权责任的区别，对于保护权利人（被害人）的合法民事权益有非常重要的意义。这两类责任的区别主要有以下几方面：

　　1、归责原则不同

　　侵权责任通常以过错责任为基本原则，而仅对极少的特殊侵权行为实行无过错责任原则。违约责任采用严格责任原则，即只要行为人的违约行为，没有法定的或约定的抗辩事由，行为就应承担违约责任，受害人只需证明违约方有违约行为，不需证明其是否有过错。

　　2、举证责任不同

　　在一般侵权责任中，受害人有义务对加害人的过错举证，在特殊侵权责任中，由加害人反证自己没有过错。违约责任中，违约方应当证明自己没有过错，否则应承担违约责任。相比之下，违约诉讼中受害人的举证责任较小，负担较轻。例如，医疗事故案件，若按照侵权案件处理，原告要对医疗单位是否有过错承担举证责任。而按合同纠纷处理，则只要证明医疗单位违约、没有及时看好病情就可以了，无须就是否有过错、是否构成医疗事故举证。

　　3、责任构成要件不同

　　侵权责任中，损害事实是侵权责任的前提，无损害事实便无侵权赔偿，损害事实是物权的债权保护法行使前提的体现，即要有人身伤害、财产损失等事实；在违约责任中，行为人只要实施了违约行为，且不具有有效的抗辩事由，就应承担违约责任，并不以造成损害为违约方承担违约责任的前提。

    4、义务程度不同

    合同的义务程度往往是根据合同当事人的意思和利益关系确定的。根据大陆法系各国的规定，在无偿合同中，利益出让人只应承担极低的注意义务。而在侵权行为中不存在法定义务程度因当事人的利益关系决定的问题。所以某些形式上的双重违法行为，依据侵权法已经构成违法，但依据合同法却可能尚未达到违法的程度，如果当事人提起合同之诉，将不能依法受偿。

    5、责任承担方式不同

　　侵权损害赔偿包括财产损害赔偿、人身伤害赔偿及精神损害赔偿，损害赔偿范围、方式不能由当事人事先约定；违约责任包括损害赔偿、违约金、定金、实际履行等责任形式，但不包括精神损害赔偿，赔偿方式范围可由当事人事先约定。

　　6、责任范围不同

    违约当事人的责任范围要小于侵权行为人的责任范围。因为侵权损害赔偿以行为人实际造成的损害为赔偿标准，且在造成特定伤害时，行为人还要承担精神损害赔偿；而违约责任采用“可预见性”标准来限定赔偿赔偿范围，《合同法》第113条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”根据这一规定，合同赔偿责任通常不会超出标的物本身的价值，并且仅限于对正常的可得利益损失负责。

    7、对第三人的责任要求不同

　　侵权责任中，基于物权的追及力及优先效力，贯彻了行为人对自己行为负责的原则，行为人仅对因自己的过错致他人损害的后果负责，由于第三人的原因造成损害的，第三人要承担损赔偿责任；违约责任具有相对性，即使是由第三人原因致使债务人违约，债务人仍需向债权人承担违约责任，然后才能向第三人追索。

　　8、责任人抗辩事由不同

　　侵权责任中责任人的抗辩事由可分为正当理由和外来原因，其中正当理由包括依法执行职务、正当防卫、紧急避险、自助行为和受害人同意，外来原因分为不可抗力、意外事件、被害人过错和第三人行为；而违约责任的免责事由仅限于不可抗力，且当事人事先约定免责条款和不可抗力的具体范围。

　　9、诉讼时效不同

    由于，侵权的证明建立在人证、物证和受害人伤害状况的基础上，其证据的作用因时间的推移容易发生变化，而违约责任的证明建立在书证和物证的基础上。因此，从我国和世界各国的的民法规定来看，侵权责任适用的多为短期诉讼时效，违约责任诉讼时效为长期普通诉讼时效。

    10、案件管辖不同

    根据我国民诉法规定，侵权诉讼以被告所在地或侵权行为地法院管辖；违约诉讼以被告所在地或合同履行地法院管辖，当事人可以约定被告所在地、合同签定地、合同履行地、标的物所在地等法院管辖。

    基于以上违约责任与侵权责任的区别来看，不法行为人承担何种责任将导致不同的法律后果，并将影响到对受害人利益的保护和对不法行为人的制裁。当事人选择责任的方式不同，对其损害保护程度会有所不同。因此，审判人员在立案审查时应当基于案件的基本事实情况，正确指导当事人予以选择适用，以使当事人的合法权益得以完整保护。

   以上就是关于《违约责任与侵权责任的十种不同》全部内容，来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。了解更多法律法规内容，请关注法务吧！