司法视域下图表统计的价值论和运行论

    图表作为一种重要的统计手段，是现代社会工作、学习不可或缺的重要实用性工具；在日益复杂的司法实践中具有举足轻重的作用并逐步显示其巨大的威力。图表一般是指：在文件中显示的，可直观展示统计信息属性（时间性、数量性等）的图形结构，是一种很好的将对象属性数据直观、形象地“可视化”的手段。图形有很多种，条形图、柱状图、折线图和饼图是图表中四种最常用的基本类型；按照微软office办公软件对图表类型的分类，图表类型还包括散点图、面积图、圆环图、雷达图等；此外，还可以通过图表间的相互叠加来形成复合图表类型。因为图表天然所具有的直观性、对视觉的直接冲击性，使得复杂的事务和数据经过图表的动态演绎显得简单而一目了然而大受人们的青睐。但在真正的司法实践中，不知是有意的回避还是无意的忽视，很多法律工作者不大关注和运用图表统计法来分析和解决法律问题。笔者尝试对其做一个总结以系统梳理司法与图表统计的关系，为更好的开展法律服务提供高效的分析工具；以更好的开展能动司法，切实做到“人民司法为人民”。

　　随着现代社会的不断复杂化，人们生活的丰富多彩而导致司法实践不断的复杂化。以诉讼为典型代表的司法实践随着社会的多样化、复杂化而多样化：比如犯罪集团的组织化、规模化、集团化，大型企业破产、兼并、重组而导致的债权债务关系的纷繁复杂、扑朔迷离，这些都给司法实践、诉讼实务带来了不小的工作量，给参与诉讼的法官、检察官、执业律师不少困扰，让他们觉得眼花缭乱而整天被一堆数字和概念所弄得头晕目眩。而作为法律职业共同体核心组成部分的律师、检察官、法官是司法实务的主要参与者，图表在司法中的具体运用主要也就由他们来实践和具体的运用。分析如下：

　　首先，图表对律师的重要作用。通过律师法的规定我们知道，律师是通过自己的专业法律知识和法律技能为当事人提供有效法律服务进而维护当事人的权益而获得劳动报酬的。律师的服务性决定了律师需要有丰富的法律知识、娴熟的法律技能才能获得当事人的信任、获得市场的认可。在具体的法律服务过程中，律师面对的案件可能是千差万别，也可能是纷繁复杂以至于让律师看的眼花缭乱而对案件一筹莫展。比如笔者曾经就碰到过这样一个例子，在一起大型的国有企业破产案件，因为牵涉很多的债权人、复杂的多角债务关系而使案子很棘手。而承办案子的主办律师通过苦思冥想发现列个简单的债权债务关系图就能将其很快的梳理使得复杂的债权债务关系显得简单而易懂。在法庭上，律师的做法得到了法官的认可和支持。经过参阅律师在法庭上提供的债权债务关系图，法官也对这起复杂的破产案件感到其实案情并不复杂，只是繁杂的利害关系人导致法律关系不够清晰。在该案中，律师通过法律技能的娴熟运用征服了法官，通过图表统计法为他赢得了法官的好感和信任，为其胜诉奠定了坚实的基础。

　　其次，图表对检察官的重要作用。在现代社会，随着社会的不断复杂化，以及犯罪的不断复杂化致使犯罪不断地走向规模化、集团化、多样化。这给承担国家控诉职能的检察官的带来了工作上巨大的困扰和挑战。像厦门远华走私案、重庆文强案涉及的被告人、证人就可能多达成百上千，这不仅要求检察官要依法、公正的起诉犯罪嫌疑人；更需要检察官抽出大量的宝贵时间来梳理犯罪集团的纷繁复杂的利益关系，以理清案件的来龙去脉。而图表的大量运用能有效化解这个难题。只要做一个简单的犯罪谱系图我们就能直观的判断各个犯罪嫌疑人的利害关系，各个证人证词的相互印证，各个犯罪嫌疑人所涉及的罪名详单，能够理清案件的来龙去脉了。因而应对复杂的刑事案件，检察官可以通过对图表的熟练运用来提高起诉、控诉效率，图表的运用能够大大缓解检察官的工作量，让检察官能够抽出更多时间研究复杂的案情，有效保证控诉的质量。

    最后，图表统计对法官的重要作用。在一些复杂的经济类案件、商事案件、刑事案件中，因牵涉的利害关系人，被告人比较多而显得案情复杂，卷宗比较多导致审判难度增加，在这种情况下图表统计的直观、形象等功能就开始显示其威力，通过图表的量化统计，复杂的案情被梳理的简单、直观，可有效提高审判效率，提高案件审判质量。判决书和卷宗中牵涉的复杂关系图谱比如人物关系图，通过图表的直观展示使得卷宗和判决书易读易懂，方便当事人和律师等查阅、研究。尤其是在实行裁判文书上网的今天，网民对判决书的查询和获取有了一个便捷的渠道，通过图表梳理的判决书易读、易懂，既方便网民和民众了解最新的司法动态，又可最大化的让民众监督法院依法、合理办案，让审判权在阳光下运行，切实做到公正、高效办案。

　　例如，法官赵某在审理王某与谢某合伙纠纷一案中，王某称赵某的爷爷和谢某的妈妈是亲姐弟，赵某为谢某表哥的儿子，依照《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第一条第一款的规定，“审判人员具有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：（一）是本案的当事人或者与当事人有直系血亲、三代以内旁系血亲及姻亲关系的；……”。赵某和谢某是三代以内旁系血亲，赵某依法应当回避。经查，赵某和谢某上述亲属关系属实。

　　在分析本案时，若只是运用文字解释说明：旁系血亲是相对直系血亲而言，它指与自己具有间接血缘关系的亲属，即除直系血亲以外的、与自己同出一源的血亲；三代以内旁系血亲是指同源于祖 ( 外祖 ) 父母的旁系血亲，具体为伯、叔、姑、舅、姨、侄子 ( 女 ) 、外甥、外甥女、堂兄弟姐妹、姑舅表兄弟姐妹、姨表兄弟姐妹等。民众依然很难理解当事人之间的关系，但若运用图表计算法就一目了然了（如下图） ：

　 祖父和祖母（外祖父和外祖母）　　　　　　 ←　第一代

　　／　　　　　　　　　?

  父亲（母亲）　　　伯、叔、姑等（舅、姨）　 ←　第二代

   ｜　　　　　　　　　　　｜

  本人　　　　　　 兄弟姐妹（表兄弟姐妹）　 ← 第三代　

    （图表一：分析三代以内旁系血亲的概念）

    就本案而言，赵某和谢某亲属关系如下图：　　　　　　

   赵某曾祖父和曾祖母　　　　　　　 ←　第一代

　    ／　　　　　 ?

   赵某祖父　　 谢某母亲　　　　　　←　第二代

　    ｜　　　　　　｜

    赵某父亲　　　　谢某　　　　　　 ←　第三代　

　    ｜

　   赵某　　　　　　　　　　　　　 ←　第四代

   （图表二：分析本案所涉的亲属关系）

　　根据上述图表，我们很容易看出：赵某和谢某最近的共同直系血亲为赵某的曾祖父和曾祖母，赵某父亲和谢某是姨表兄弟，属第三代旁系血亲，赵某是谢某表侄，二人并非三代以内的旁系血亲。

　　综上，图表法虽然简单易懂，但往往因其微小而被忽略，不被人们重视和运用。但图表法作为司法实务中一种重要统计工具、分析工具，我们需要认真对待，加以重视和运用。尤其是在应对复杂案件时我们需要借助图表法来梳理扑朔迷离的案情，以提高审判效率、诉讼效率，切实做到“人民法官为人民”，推进高效、公正的社会主义司法制度的建立。

   以上就是关于《司法视域下图表统计的价值论和运行论》全部内容，来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。了解更多法律法规内容，请关注法务吧！