入室盗窃300元怎么判

盗窃是违法的行为，一般盗窃的数额较大的，就会涉嫌盗窃罪。一些人为了利益而非法占有他人的钱财，甚至进行盗窃，有的甚至会入室盗窃。那么入室盗窃300元怎么判呢?下面的北京盗窃罪刑事律师就给大家介绍一下，希望对大家有所帮助。

盗窃300元的，一般不构成犯罪，可由公安机关予以行政处罚。但是，如果属于多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，则构成盗窃罪，一般会在有期徒刑一年以下量刑。

《刑法》第二百六十四条　盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

盗窃既遂与未遂

关于盗窃罪的既遂标准，理论上有接触说、转移说、隐匿说、失控说、控制说、失控加控制说。我们主张失控加控制说，即盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制时，或者行为人已经控制了所盗财物时，都是既遂。被害人的失控与行为人的控制通常是统一的，被害人的失控意味着行为人的控制。但二者也存在不统一的情况，即被害人失去了控制，但行为人并没有控制财物，对此也应认定为盗窃既遂，因为本法以保护合法权益为目的，既遂与未遂的区分到底是社会危害性的区别。

就盗窃罪而言，其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物，而在于被害人是否丧失了对财物的控制。因此，即使行为人没有控制财物，但只要被害人失去了对财物的控制的，也成立盗窃既遂，没有理由以未遂论处。所应注意的是，在认定盗窃罪的既遂与未遂时，必须根据财物的性质、形态、体积大小、被害人对财物的占有状态、行为人的窃取样态等进行判断。一概以行为人实际控制财物为既遂标准的观点，过于重视了行为人的主观恶性，但轻视了对合法权益的保护;过于强调了盗窃行为的形式，但轻视了盗窃行为的本质。

盗窃300元一般不构成犯罪，只是会由公安机关予以行政处罚。但是涉嫌多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，则构成盗窃罪，一般会在有期徒刑一年以下量刑。还有其他相关问题想要了解，欢迎咨询的免费法律咨询。