婚前需要注意的法律问题？

婚姻家庭纠纷是日常家庭纠纷的多发期，可以说与千家万户息息相关，但大部分人都对自己的权利知之甚少，或是模棱两可。从恋爱到结婚，再部分人离婚，其中涉及到了很多的问题，下面摘紧要者录之。

一、关于彩礼、嫁妆相关法律问题、彩礼与嫁妆的分割与返还

彩礼，在一些地区又称聘礼，是指男女双方恋爱关系基本确定以后，按照当地习俗，男方在婚前给予女方一定数量的现金或财物，表示其欲与对方缔结婚姻的诚意，中国古代的法律将由此形成的婚姻称做“聘娶婚”。婚嫁之中男方要送彩礼、女方要陪嫁妆，这不仅仅是中华民族的传统习俗，而且在当今时代，仍盛行在我国的各个地区。彩礼具有严格的针对性，必须是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而为给付的，其具有明显的习俗性。

目前，我国法律对于“彩礼”、“嫁妆”尚未有定义。实践中，一般认为嫁妆是指新娘带给婆家的钱财和物品的总和，这是由女方娘家支付的。因为恋爱期间给付了彩礼，但最后婚没结成，就导致了许多纠纷的产生。

彩礼与嫁妆的分割与返还

关于彩礼与嫁妆返还与否的法律规定，目前主要在民法典的司法解释中：

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》

第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

　　（一）双方未办理结婚登记手续；

　　（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

　　（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

对此我们可以总结为以下几点：

1、女方亲属陪送嫁妆的行为应认定为是赠与行为。

2、在登记结婚前陪送的嫁妆应认定为是女方家人对女方的婚前个人赠与;在登记结婚后陪送的嫁妆，女方家人未明确表示是对某方的个人赠与，则应认定为对夫妻双方的共同赠与，该嫁妆应认定为夫妻的共同财产，但夫妻双方对该嫁妆有特别的约定，则应依约定来认定财产的权利归属。

3、在结婚登记前陪送的嫁妆应当认定为是女方的婚前个人财产，在离婚时应当认定为由女方所有。

4、结婚登记后陪送的嫁妆一般应认定为是夫妻共同财产，但双方若有财产的特别约定，则应依约定处理。

我们在分析彩礼性质定性时，一般可以考虑从以下几个方面把握：

1、根据最高人民法院的司法解释，彩礼给付是基于当地的风俗习惯，这与无条件赠与不同，其实质是附条件赠与行为。当事人一方给予另一方彩礼时，往往给付的目的性非常明确，即欲与对方缔结婚姻关系;另一方收取彩礼的行为也表示，另一方愿意与其缔结婚姻关系。鉴于最高人民法院的司法解释已对彩礼的返还进行了明确规定，

因此，在实践中，应从法律规定角度掌握。

2、彩礼给付与“借婚姻索取财物”、“包办、买卖婚姻”不同。彩礼给付是合法行为，而“借婚姻索取财物”、“包办、买卖婚姻”为违法行为。

3、彩礼给付受法律保护，符合法律规定的情况下，彩礼给付行为不能反悔;而婚约没有法律强制性，即使当事人订立后一万不履行，法院也不予受理。

由于实践中，彩礼的给付人和接受人并非仅限于男女双方，还可能包括男女双方的父母和亲属，这些人均可成为返还彩礼诉讼的当事人。

对于实践中可能存在的以男女双方为原、被告的彩礼返还诉讼或在涉及彩礼返还的离婚诉讼中，被告提出原告不是实际给付人或自己不是实际接受人的抗辩，由于彩礼给付实际就是以男女双方为利益对象或代表，因此人民法院对此抗辩可不予采信。

男女双方未办理婚姻登记的，彩礼应当返还。实践中男女双方可能基于对法律规定的不了解而仅形成同居关系，但是法院释明相应法律规定后，男女双方基于感情状况可能愿意补办登记。若人民法院简单地判决返还彩礼反而有失公平，或容易引发矛盾，因此在审理上述情形的彩

礼返还案件时，人民法院应根据个案实际情况，必要时可以向同居的男女双方释明法律规定，在其不补办结婚登记的情况下，可判决返还。

当符合条件成就，已给付的彩礼应当予以返还，但在实际生活中，已给付的彩礼可能已经用于购置双方共同生活的物品，事实上已经转换为男女双方的共同财产，或者已在男女双方的共同生活中消耗。

因此，我们在处理涉及彩礼返还的案件时，就应当返还的范围而言，要根据已给付的彩礼的使用情况，是否在男女双方共同生活中发生了必要的消耗，婚姻关系或同居关系存续期间的长短等具体事实综合把握。在处理方式上也应当灵活运用，特别是彩礼已转化为共同生活的财产时，可将彩礼的返还与分割共同财产一并考虑。在分割中体现彩礼的返还。

二、婚前购房争议及处理

(一)婚前购房争议的种类。

实践中，恋爱双方在结婚登记之前购置房产的情况较为普遍，若恋爱结婚不成，在分手或离婚时，恋爱期间所购房产归属往往会产生较大争议。实践中，存在以下几种情况：

1、婚前一方出资，并以自己名义购房，另一方未出资。即婚前一方以自己的名义签订购房合同、支付定金和支付房款，另一方既没有出资，产权也没有登记在房产证上。此种情况下，即使双方已在该房内同居，该房仍应属于一方婚前个人财产。

2、婚前以一方名义购房，双方出资。即婚前一方以自己的名义签订购房合同，并将产权登记在自己一方名下，但购房双方都有出资，只是出于各种原因，产权登记在一方的名下。

对于此种情况主要区分两种情形：

其一，一方购房，另一方虽有出资，但无法举证证明出资系因双方达成婚后共同居住目的，该房法院一般倾向于认定为一方个人财产。

对于另一方的出资在恋爱不成时是否需要退还，主要由法院根据双方出资目的的举证以及结合案件的实际情况酌情判决。

3、婚前以一方名义购房，另一方全额出资。即婚前一方以自己的名义签订的购房合同，并将产权登记在自己一方的名下，但全部购房款却是由对方支付的。实践中，男女双方在决定结婚到实际结婚这段时间，往往会为了婚姻做大量的准备，买房子、买贵重首饰等。这类物品的价值都十分高，也常常耗费了新人的半生积蓄。当一切准备妥当时，对方却表示不愿意履行婚约了，给付一方在懊恼、无奈、不解的同时，更是想明了自己是否能够挽回损失。

在涉外婚恋纠纷中，此类纠纷也较为突出。表现为以一方名义购房，而全部出资款由另一方(通常为男方)全部出资。恋爱不成时，对于房产归属或对于另一方出资款是否需要退还双方往往产生纠纷。

确定人民法院对于当事人诉请返还彩礼的案件，应当根据双方或收受钱款一方所在地的当地实际及个案具体情况，确定是否存在必须给付彩礼方能缔结婚姻关系的风俗习惯，否则只能按照赠与进行处理。通常这类给付有三种情况：一是基于习俗给付的作为订婚标志物品;二是一方给付的贵重物品及生产生活资料，在双方缔结婚姻关系后直接融人家庭生活;三是相互赠送的小额钱款、礼品等。由于这类给付的时段特定性、物品特殊性、价值不确定性，使它有别于一般的财产纠纷。

一般来说，对于巨额给付的生活资料，在给付的时候给付一方是建立在将来缔结婚姻、共同生活的基础上才进行的给付，可以说这样的给付是非常具有针对性和有条件的。在双方没有办法继续婚约、结婚共同生活的情况下，受给付方继续占用给付的贵重物品、生活资料则失去了事实上、法律上的依据，因此，根据《民法通则》第92条的规定(没有合法根据、取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人)及最高人民法院《婚姻法司法解释(二)>第1条第2款的规定，因为这样的给付形成的时间是订立婚约后，为了共同生活而进行的，但最后没有办法其同生活，另一方也就无权继续占有这类物品，从而给付方可以要求返还。从这样的角度，整个推理过程就完整了，法律适用上也就没有瑕疵了。

因此，对于婚前以一方名义购房，另一方全额出资的情况，若当事人没有证据证明是以婚后共同生活为目的，律师可以考虑代理思路为以结婚为目的的大额金钱的返还，也许能挽回委托人的损失。

4、婚前以双方名义购房，一方出资。即婚前以双方的名义签订的购房合同，并将产权登记在双方的名下，但全部购房款却是由一方支付的。

实践中，此类案件的处理较为原则，若双方没有另行约定，则出资方将产权登记在双方名下的行为，将会被视为对未出资方的赠与，产权登记在双方名下，又无按份共有的约定，该房会被认定为共同共有。若在产权证上明确按份共有，或双方另有书面约定，双方当事人按份共有。若双方恋爱不成无法继续居住，可由一方将产权份额售给另一方，或诉至法院由法院判决。

5、按份共有。婚前双方购房，各有出资，且约定，房产权益双方按出资比例享有物权权益。

三、恋爱期间的借款争议及处理

恋爱期间，男女相互向对方给付财物的现象是较为普遍的，给付的性质有时候是馈赠，有时候是借贷。由于恋爱期间对恋人的过分信任，借贷不打欠条的现象时有发生，或者给付的性质不好意思讲明白、写清楚，一旦分手就可能酿成纠纷。

恋爱期间相互借款，在恋人之间虽然常见，但绝大多数出借人都不好意思开口要恋人打借条，觉得这样做是对双方感情的不忠贞，或担心对方怀疑自己看饯太重。这些思想最终酿成恋爱不成的财产纠纷。

我们在碰到此种情况时，主要把握借款形成的证据，而不仅在于给付款项凭据的收取上。在一般没有借条、只有汇款凭证或存折单的情况下，再结合其他证据材料或证人证言，就能确定借款关系的成立。

恋爱过程中的日常开销现在也越来越大。随着恋爱期的延长，恋爱的成本也必将越来越大。如果最终没有结合，恋爱期间的花销也不是一笔小数目，因为恋爱期间的馈赠而产生的纠纷也就越来越普遍了。

婚前给付不一定是婚前赠与。婚前给付一般可以分为三种情况②：一是基于习俗，一方给付另一方钱款或物品作为订婚的标志，通常称为彩礼;二是一方赠与对方贵重物品及生产生活资料，如住房、汽车、金银首饰等，在双方缔结婚姻关系之后接受方以嫁妆的形式融人家庭财产中，用于夫妻共同生活，可以称为婚前赠与财产;三是相互赠送小额钱款、礼品及衣物等，属双方之间的礼尚往来。

实践中，男方为结婚送女方聘金而最终没有登记结婚，聘金是否返还的争议较为常见。审判机关案例认为，男女双方在同居前，一方当事人给付聘金的行为追求的是双方的结婚，现结婚不能实现，另一方当事人应返还聘金。

四、同居关系引起的纠纷处理

(一)关于解除同居关系的相关问题

实践中，未婚同居现象逐渐增多。有些人认为，未婚同居是婚姻的暂时先导。但是，由于同居导致的财产争议及子女抚养争议也较为普遍。

在“同居”之前，我国有“非法同居”的概念。

非法同居的提法最初见于1989年12月13日由最高人民法院发布的《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件的若干意见》第1条中，是指“没有配偶的男女，未经结婚登记即以夫妻名义同居生活的，其婚姻关系无效，不受法律保护。对于起诉到人民法院的，应按非法同居关系处理”。

但是，严格来讲，非法同居不是一个法律意义上的概念，我国《民法典》并没有禁止婚前同居、非婚同居，也就是说非婚同居不属非法行为。

(二)同居期间形成的财产争议的处理：

人民法院审理非法同居关系案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。

从该意见来看，同居关系终止时，对同居关系期间的财产，按共同共有财产对待，对同居关系期间共同共有财产的分割，在遵循的分割原则中，有一个照顾无过错方的原则。

该意见第10条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理;一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院(84)法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第18条规定的精神处理。”

该意见还规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理;解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助。”

以上虽为规定“解除非法同居关系”时应予以遵照的法律条文，但在司法实践中，依然适用处理“解除同居关系”涉及的财产争议的处理。

法院在处理因同居关系而产生涉及财产分割问题的案件时，一般会按照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割，这与解除婚姻关系时分割财产的原则类同。但是，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，而不是按共同共有处理。即能证明为个人财产的，按个人财产处理;

不能证明为个人财产的按共同财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理;一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院(84)法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第18条规定的精神处理。同居期间为共同生产，生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。

而《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第18条规定：“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。”

(三)同居期间的子女抚养问题

对此法律依据也主要是　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》，该解释第3条规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”

处理同居期间子女抚养问题的法律原则，是《民法典》第1071条。该条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”

从该法条可以看出，我国保留着“非婚生子女”的称谓，但赋予“非婚生子女”与“婚生子女”同等的法律地位。有的国家已取消了非婚生子女的称谓，将婚生子女与非婚生子女统称为子女，让所有的子女在名分上亦完全平等，此举彰显了非婚生子女立法的发展趋势。

人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割;解除非法同居关系时，双方所坐的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。

(四)关于同居期间女方怀孕男方要求解除同居关系的行为是否合法的规定

《民法典》第1082条规定：“女方在怀孕期间和分娩后1年内，或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。”对于未婚同居期间，女方怀孕男方要求解除同居关系是否准予上不能适用上述法律条款。

从其立法本意来看，在同居期间，即使女方怀孕或分娩不足1年，或中止妊娠不足6个月，但男方提出同居期间的财产纠纷诉讼或子女抚养问题诉讼，人民法院仍应受理。

(五)一方未到场而领取结婚证导致未婚同居关系的处理

实践中，有一些当事人，利用熟人、关系的不正当手段，在一方未到场的情况下，领取结婚登记证书，后一方起诉“离婚”，引起纠纷。对此纠纷的处理，审判机关认为，原、被告同居时未办理结婚登记证书，虽然通过他人骗取了结婚证，但按照《婚姻磴记条例》及《民法典》的相关规定，应认定属非法同居关系，不受法律保护。

但是，司法实践中，也有持不同观点者。他们认为，结婚登记程序上的瑕疵所引起的法律后果，不能当然作为认定婚姻无效、可撤销的必要条件，更不能据此认定当事人之间为非法同居关系。同时，也不宜使用“无效结婚证”的概念。

五、关于婚前财产协议相关法律问题

(一)什么是婚前财产协议?

目前，我国法律和司法解释尚未对“婚前财产协议”做出明确的概念描述。有的观点认为，婚前财产协议是指男女双方对各自婚前所有财产做出的不作为婚后共有财产的约定。对婚前财产所有权的归属做出约定在婚前、婚后均可办理，不受登记与否的限制。

但我们的观点却与上不同。我们认为，婚前财产协议，是指男女双方对各自婚前、婚后所得的财产的归属做出的约定。约定的内容可以是婚前财产及婚后各自所得归各自所有，也可以是任何一方婚前的财产婚后共同共有，也可以约定婚后财产各自名下归各自所有。

婚前财产协议的法律基础，在于我国《民法典》第1065条的规定。该条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。”

《民法典》第1062条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(1)工资、奖金;(2)生产、经营的收益;(3)知识产权的收益;(4)继承或赠与所得的财产，但本法第18条第(3)顼规定的除外;(5)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第1063条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(l)一方的婚前财产;(2)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;(3)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;(4)一方专用的生活用品;(5)其他应当归一方的财产。”

但是，并非婚前财产协议或婚后约定的财产归属协议必须使用书面形式。夫妻双方采用财产约定制，应当具备法定条件。从形式要件上，夫妻财产约定制应当采用书面形式，如果是口头协议，其效力以夫妻双方均无异议为条件。

(二)目前婚前财产协议的特点及误区

当今时代，随着人们法律观念的日益提高以及保护自我意识的不断加强，婚前财产协议越来越普遍。特别在涉外婚姻案件中的婚前协议签订率，要大大高于国内婚姻案件。

目前来进行结婚咨询的客户呈现如下几个特点：

1、客户一方往往为港、台及外国人，另一方为中国人。

2、前来要求签署协议的常常是一方再婚或双方都是再婚。