非婚生子女与婚生子女所享有的权利不同

【案例简介】：

李某，女，袁某，男，两人于1969年登记结婚。当时袁某一直在该市粮食局上班，二人婚后感情一般。婚后次年，由于袁某所在单位粮食局的副局长工作变动而被调走，副局长这个职位，论资格和条件，袁某便理所当然的被上升为该粮食局副局长。但是好境不长，在1975年，袁某因资本家出生，又有被怀疑与现行一起贪污案有关，故被上级涉令离职审查，后被下放到某市郊区农村劳动改造。在此期间，李某曾经多次提出与袁某离婚，可是均未成功。1979年，袁某在劳动改造期间与农村姑娘陈*丽生下一女，取名陈*娟，后陈*丽在劳动中不幸被折断双腿，丧失了部分劳动能力。袁某将此事告诉了自己的父母袁*平、王-芳。袁*平、王-芳夫妇经常背着儿媳李某前往郊区农村探望陈*丽和陈*娟母女，给她们送钱送物维持生活。

1987年后，因粮食局工作需要，当时的那起贪污案也已经被核实清楚，证实与袁某无关，于是，袁某又重新回到粮食局的工作岗位，他回到自己的工作岗位后，工作认真负责，成果显著，最后很快便被荣升为该市粮食局的正局长，成为了该粮食局的一把手。

1995年9月，袁某积劳成疾死亡，袁某死后，经家庭共同财产、夫妻共同财产分割后，袁某留有个人遗产32000余元。袁某在生前立有遗嘱：全部遗产由其父母继承。袁某的妻子李某得知后，以袁某非法剥夺了自己的合法继承权为由，依法向当地的人民法院起诉，要求继承袁某的遗产，要求袁某的父母袁*平和王-芳交还袁某的遗产归自己所有。诉讼中，袁*平、王-芳夫妇通知陈*丽，陈*丽代理陈*娟以有独立请求权的第三人身份，向人民法院提出诉讼请求，要求继承袁某的遗产。

一审法院经审理后认为：死者袁某与其合法妻子属夫妻关系，但是两人婚后无子，袁某在劳动改造期间，与农村姑娘陈*丽有一非婚生子女陈*娟，根据我国的相关法律规定非婚生子女在本案中也是属于法定继承人，并且作为袁某的妻子李某也应当享有继承权，故法院将其遗产按照法定继承处理，妻子李某继承2000元，其父母袁*平和王-芳各继承5000元，其非婚生子女陈*娟继承20000元。一审法院判决后，妻子李某否定其非婚生子女有继承权，故向上一级人民法院提起上诉。

二审法院审理后认为：根据本案的案情，经审理后认为，在本案中陈*娟系袁某与李某的非婚生子女，袁某所立遗嘱因剥夺了未成年女儿的继承权而属无效，其遗产应当按照法定继承处理。因此，在本案中非婚生子女陈*娟属于其法定继承范围，就应当享有其父袁某的遗产继承，原判认定事实清楚，适用法律正确，故驳回上诉，维持原判。