遗嘱有律师见证是不是就不用证人了呀

1、能对遗嘱的遗产有效性进行把关

遗嘱人只能对生前的有效财产立遗嘱予以处分。实践中，很多遗嘱人对不属于自己的遗产也列在遗嘱之中，比如夫妻共同财产等。由于遗嘱里处分了不属于遗嘱人自己的遗产，为今后的纠纷埋下了隐患。

2、能对遗嘱的形式有效性进行把关

遗嘱必须具有法定的形式和要求，法律作出这样的规定，是在长期的社会发展中所总结的出来的规范性经验。比如，遗嘱的书写、签名、见证人、遗嘱的执行人、必须留下的遗产份额等等。这些在法律和操作中有严格的规定。相比随意书写一份遗嘱，律师见证指导的遗嘱在遗产分配、遗产分割执行、遗嘱文书内容等方面具有科学性、合法性，有些情况下更符合情理人伦。

3、避免遗嘱执行时的争议。

实践中，关于遗嘱的最多争议就是遗嘱文书的真实性，而对真实性的争议，特别是在立遗嘱人生前留下很少笔迹样本和病历记录的情况下，是困扰当事人和司法的死结。

遗嘱真实性的争议，一方面来自立遗嘱时的精神状态和自愿性;另一方面来自遗嘱上的笔迹签名。而解决这二个问题的关键，必须对立遗嘱人的健康状况或字迹等进行鉴定。

由于很多遗嘱是在秘密情况下所立的，事后有针对性收集证据进行鉴定的难度非常大，这样就容易形成一个逻辑上的怪圈，就是如何对一位已经死亡了的人进行与之有关的鉴定。

如果立遗嘱人生前聘请律师见证，就不会出现这样的逻辑怪圈和死结，就可以有效避免继承人之间发生争议。

因此，一份有效的遗嘱不仅能实现立遗嘱人的生前意愿，也能有效发挥遗产的功用。而一份有瑕疵的遗嘱，不仅不能有效实现立遗嘱人的生前意愿，而且还会引发继承人等之间的争议，导致亲情割裂、反目成仇、虚耗遗产。

最后总结认为：一份遗嘱，可以凝聚家族亲情，传承家业;一份遗嘱，也可以分化家族根基，虚耗家业。