遗嘱因形式要件违法就会无效了

日前，有当事人拿来一份遗嘱，向我咨询他手中的遗嘱是否有效。那是一份在律师见证下立的代书遗嘱，看了以后认为那份遗嘱有问题，觉得有必要在此说明一下，向当事人普及一下法律知识，也给众位同仁提个醒。

代书遗嘱具体情况

遗嘱正文的内容大致是这样的：某某人为了避免日后子女为财产问题发生纠纷，特在律师A和律师B的见证下于2009年X月X日立遗嘱如下：我所有的位于XXX的房产一处在我辞世后由我女儿C继承，其他任何人都不得与其争此房产。

立遗嘱人：某某签名;代书人：A律师签名。

遗嘱正文后面附有一个见证书，此见证书是以律师B的名义出具的，证明某某于2009年X月X日在其面前立的遗嘱是某某真实意思表示，并亲自在遗嘱上签名。见证人：律师B(此处用的是律师名章而非律师亲笔签名)。

法务吧评析

看了这份遗嘱我的第一感觉是：很庆幸这不是我们所的律师代书的遗嘱，要不然我们所可要承担赔偿责任了。

《民法典》第一千一百三十四条规定代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第一千一百四十三条规定遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。

遗嘱是立遗嘱人对自己财产的一种处分行为，为了确保遗嘱是立遗嘱人的真实意思表示，没有受到胁迫和欺骗的情况，法律规定代书遗嘱要有两个以上见证人在场见证。民法典之所以规定代书遗嘱的代书人，见证人必须在遗嘱上签名，就是为了保证见证人、代书人在场，这是代书遗嘱有效的形式要件。

而上面我们看到的遗嘱，尽管其遗嘱内容合法，但是遗嘱形式不合法。遗嘱上没有见证律师B的签名，尽管其出具了一件见证书但是落款是律师B的名章而非亲笔签名，不能立遗嘱人立遗嘱时见证人律师B在场，所以该遗嘱因形式要件不合法而无效。