法定继承纠纷处理依据及案例解析论文

案例：

民事判决书

原告刘梅英，女，1931年11月17日出生，汉族，无业，住本市汲水镇太公庙街57号。

委托代理人袁明胜，男，新乡恒辉律师事务所律师。

原告张彦学，男，1951年9月9日出生，汉族，工人，住山东省胶州石油部七公司家属院。

委托代理人袁明胜，男，新乡恒辉律师事务所律师。

原告张秀荣，女，1955年5月25日出生，汉族，工人，住本市唐庄镇郭全屯村。

原告张秀亭，女，1964年10月25日出生，汉族，工人，住本市严光前街31号。

原告张彦生，男，1966年11月9日出生，汉族，工人，住本市太公庙街57号。

原告张庆林，男，成年，汉族，原住卫辉市太公庙街57号，现住址不详。

被告张宝林，男，1934年10月2日出生，汉族，退休工人，住本市汲水镇太公庙57号。

委托代理人王吉庆，男，卫辉市华新棉纺织厂司法处工作者。

原告刘梅英、张彦学等六人与被告张宝林继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除原告张庆林经合法传唤未到庭外，原告刘梅英及其委托代理人张秀荣、张秀亭、张彦生、张彦学的委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告刘梅英诉称：我系张祥林之妻，被继承人李金花系张祥林之母，张祥林因病于1980年去世。其去世后，我对被继承人尽了主要赡养义务。1997年李金花去世，遗有位于本市太公庙的宅院一处，房屋八间，被告却占有被继承人西屋二间，北屋一间，为此依法诉至法院，要求依法继承被继承人李金花的遗产。

原告张彦学、张彦生、张秀荣、张秀亭诉称：张祥林系我们的父亲，其先于被继承人李金花死亡，现依法要求代位继承被继承人李金花的遗产。

被告辩称：一、原告刘梅英不具备诉讼主体资格。张祥林生前对被继承人李金花未尽赡养义务。其去世后，刘梅英对被继承人未尽主要赡养义务。张庆林常期在外地工作，对被继承人履行赡养义务较少，依据民法典有关规定，刘梅英对被继承人不享有继承权，该诉讼请求应予以驳回。二、原告诉我侵权于法无据与客观事实不符。1988年12月1日，经我母亲同意，已析过产，并写下分单，即东屋三间由被继承人居住，北屋三小间由刘梅英所有，西屋北头一间归张庆林所有，南头一间归张宝林所有，如再次分割，只能分割东屋三间，现刘梅英要求重新分割实属无理。

原告向本院提交的证据有：1.原告刘梅英委托代理人于2000年11月20日对林叶堂的调查笔录一份。2.2000年11月10日对陈树发的调查笔录一份。3.2000年11月28日对席玉清的调查笔录一份。4.2000年11月10日对闫秀英的调查笔录一份。5.2000年11月10日对朱志刚的调查笔录一份。6.耿玉安证人证言。7.王树森证人证言。8.焦综姜证人证言。9.邢宇飞证人证言。10.范建华证人证言。11.宋新宇证人证言。据此，原告认为其主张继承遗产的诉讼请求是成立的。