【法律解说】：刑法对故意伤害罪的认定与量刑

2007年6月，沈某与韩某驾驶一辆大货车，途经收费站时与另外一辆卡车发生剐蹭事故。根据沈某与韩某的说法，两人意识到了汽车的晃动，但却没有意识到是与另外一辆货车发生了事故。

只是认为道路不平导致的，在这样的情况下两人便没有在意，而是继续开车向前行驶。另一辆大货车的车主名叫刘某，货车发生碰撞后立刻下车查看，结果发现自己的车被剐蹭了。

很快刘某就驾车追赶沈某让其赔偿，刘某最终在某一收费站截住了沈某与韩某二人，还把车上的五个人叫了下来拦截车辆讨要说法。但韩某与沈某二人见对方人多势众，为了避免发生不必要的麻烦缓慢前行。

对方见刘某没有停车的意思，便爬上车门进行威胁，沈某让对方下去但却发生了争执。刘某用铁棍击碎车辆前挡风玻璃，并用铁棍打坐在副驾驶位上的韩某。

见此情形，沈某便加快车速想要吓退刘某，奈何刘某最后被从车上摔了下来并造成重伤，后来因失血过多导致死亡。被殴打的韩某，虽然没有生命危胁，但身体也被打的红肿......

在这件事情当中，沈某犯了什么罪呢？法律又该如何定性呢？

间接故意形式

从沈某的行为来看，他存在间接故意的过失和自信的过失两种说法，虽然最终导致刘某死亡，但过程不同在最后的量刑认定上存在很大的区别。

综合多个角度来看，刘某带着五个人去拦截沈某的车辆，但是沈某并没有停车而是缓慢前行。这个时候刘某便爬车门，还对韩某进行殴打。

按照合法合理的办法，沈某应该缓慢前行并保障事故不会发生，但作为一名机动车驾驶员他却在明知危险的情况下，依然去做一些危险的选择。

所以可视为沈某的主观意图有将刘某甩下车的意思，也可以理解为他是故意这么做的，在事故未发生之前便能够意识到会有这样的事情发生。

为了保障韩某的人身安全，以及惩罚正在实施打人的刘某，他主观上选择了这么做，并在最后对爬车的刘某造成了人身上的伤害，所以沈某的罪过形式是间接故意，而不是一种行为上的过失。

构不构成过失犯罪

想要了解是不是构成过失犯罪，咱们就需要知道“过失犯罪”（犯罪过失）的定义，它即是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的犯罪。

回到案件本身，沈某的主观罪过存在自信过失吗？很显然是不存在的。首先沈某知道自己加速会对刘某进行伤害，其次他在加速时也曾警告刘某存在危险，但依然选择那样做了。

过失犯罪的成立要求行为人主观上存在过失，但沈某却不存在主观上过失，也就是说沈某不可能成立过失犯罪，那么也就不存在过失致人死亡罪一说。

刑法规定过失致人死亡是指过失造成他人死亡结果的行为，通过上述的描述不难发现，过失不是故意也非主观刻意，而是行为人疏忽大意而致使其没有预见或者过度自信导致他人死亡。

除此之外，沈某的行为也不构成交通肇事罪。根据我国刑法第133条的相关规定，交通肇事罪是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。

值得一提的是，交通肇事罪与过失致人死亡罪虽然存在区别，但也存在一定的相同之处。其一两者都是因为过失而犯罪，亦或者说主观上存在过失，以至于造成了他人的意外死亡。

其二交通肇事罪与过失致人死亡罪都能产生致人死亡的损害结果，其三犯罪主体是具有刑事责任能力的自然人，而且还需要达到一定的法定年龄。

从刑法量刑的轻重上来看，过失致人死亡罪属于一般罪名，也可以理解为过失犯罪、交通肇事罪属于相对较轻的罪名，但若是从这一罪名中脱离才来致人死亡，那么量刑的标准则就要偏重了，比如故意伤害罪。

故意伤害罪的认定与量刑

刘某殴打韩某亦或者说企图殴打沈某，以逼迫对方停车，沈某一边警告刘某一边快速驾驶机动车，最后因车速太快造成了刘某死亡的危害结果。

对于这样一件事情，不同的人存在不同的看法，即沈某构成了什么样的犯罪行为。很显然，虽然沈某快速驾车导致刘某重伤死亡，但前者主观上并不存在行凶杀人的目的，但也不能构成正当防卫。

毕竟他的防卫超出了既定的限度，过快的车速导致了刘某受到重大损害，无论是从过程来看还是从结果上来看，刘某都属于防卫过当，依法需要追究相应的其刑事责任。

除此之外，沈某在明知道过快的车速会导致刘某有掉下车的危险，严重的时候甚至会造成生命危险，但是他依然不停地加快车速，客观行为存在伤害性质，沈某的行为与刘某的死亡具有直接的因果关系。

总的来说，沈某快速驾车的行为对刘某造成的危害是可遇见性的，但沈某为了制止刘某的行为依然我行我素，主观上存在一种放任、不控制的心态，所以犯罪形式可定性为故意。

只不过这样的故事属于间接故意，但即使如此其“故意伤害罪”也成立，依据刑法的量刑故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑; 致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

沈某最终的量刑为何，则以法院的具体判罚为准，对于此事你有什么不同的看法呢？

参考文献：《刑法》