内蒙古一男子在派出所撞墙死亡 警方应对失误致舆情蔓延

【舆情综述】

6月28日，《新京报》报道称，一张母子街头举牌讨公道的图片近日在网上热传。网传图片显示，5月30日，女子的丈夫张关利到工地讨要工资时，被内蒙古五原县西环派出所拘留，后在派出所死亡。五原县公安局和西环派出所工作人员在报道中回应称，张关利酒后在工地闹事，强行关闭电闸，阻碍工地施工，被传唤至派出所问询，期间因醉酒失控，在办案场所撞墙撞门造成死亡。此事迅速引发舆论关注，网民对“自己撞墙”的说法存疑，呼吁公开监控视频，并要求警方回避，由检察院或纪委监察部门介入调查。

6月28日晚，五原县公安局通过官方微信发布通报称，张关利提出要在侯问室抽烟的无理要求被拒绝后，突然用头撞墙，随即倒地昏迷，送医后经抢救无效死亡。案发后，纪委监委、检察院第一时间介入，通知家属并向其播放了全部监控视频。该通报并未获得舆论认可，部分舆论认为，警方通报的撞墙原因与首次回应存在出入，通报中也未交待警方对张关利的过激行为是否有过制止，对其醉酒是否有过保护措施，事隔一个月才发布首次通报是迫于舆论压力等。上游新闻也在评论中认为，家属之所以怨愤不平，与警方通报不及时不透明有关。

6月29日，张关利家属在《新京报》、澎湃新闻网等媒体采访中，称其两次撞墙警方并未劝阻，且第二次撞墙可能是受到民警言语刺激；派出所曾想以“私了”的方式解决，让家属承认张关利系自杀，双方最终在金额上并未达成统一。同日晚，《新京报》公布案发现场监控视频，显示张关利9秒内两次撞墙。西环派出所工作人员解释称，张关利所在的候问室内墙壁系软包，因此未对其醉酒后的过激行为采取控制措施。舆论中开始出现支持警方无责的声音，认为死者醉酒后行为具有不可预估性，且从警方执法过程来看并无不妥。“7维视点”等警察自媒体发文称，警方不应为此事“背锅”。也有部分声音认为值班警察有玩忽职守的嫌疑，不满警方企图拿钱“私了”解决。对此，光明网评论称，本应公开的信息阻塞不通，引发死者家属和公众猜疑，损害执法权威。

7月3日，张关利弟弟称，他们在五原县公安局信访室内见到了张关利的死亡鉴定意见通知书，显示死亡主因是呼吸衰竭，次因是冠心病，但完整的尸体检查报告警方始终未提供。3日晚，五原县公安局等部门召开新闻发布会，对案情进行简单介绍后，通报称西环派出所1名干警和2名辅警涉嫌玩忽职守罪被立案侦查，派出所所长被停职。但对该处置的相关依据，发布会上并未作出说明。截至7月11日12时，相关新闻报道共计518篇，微博近2万条，微信文章1000余篇。

【舆情点评】

此事之所以引发舆情，具有主客观两方面因素：客观方面，“农民工讨薪被抓”和“派出所非正常死亡”两大敏感标签一经曝光便引发舆论关注；主观方面，从事发到媒体报道长达一个月时间，涉事部门不仅未就依法办理工作作出任何信息公开，反而联系死者家属要求“私了”，最终因赔偿金未达成一致导致家属上街维权，刺激了舆情爆发，并且应对失误导致舆情蔓延。

案情通报与首次回应说法不一，加重舆论猜疑。媒体报道后，涉事部门当晚就发布了案情通报，给公众留下迫于曝光压力进行信息公开的观感，通报本身的瑕疵也引起舆论质疑。首先，通报内容与警方首次回应不一致，引发舆论猜测系故意隐瞒重要信息，逃避责任；其次，通报未切中焦点，仅交代死者因何而死等内容，既缺乏法医鉴定报告的佐证，对民警是否存在过失也只字未提，致使后续追问不止。相比之下，死者家属不断通过网络发声，散播“死者撞墙过程警方未劝阻未施救”“言语刺激死者”“拿20万让家属承认死者系自杀”“一直不提供尸体检查报告”等细节，影响网民评判，使警方陷入被动。

……

（全文阅读请参见《政法舆情》2019年第24期）

法制网舆情监测中心 尹斌