被告人宋某交通肇事案

案情介绍

巴东县人民检察院以巴检刑诉[2010]139号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2010年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某、辩护人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。

案情分析

巴东县人民检察院起诉指控称：2010年9月8日14时许，被告人宋某驾驶鄂Q7P058号新感觉牌XG125-4A型普通二轮摩托车，从巴东县信陵镇北京大道驶往西壤坡方向，当行至西陵路265号门前时，因采取措施不当，将横过公路的行人田某撞倒致伤，经送往医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人宋某负事故全部责任。被告人宋某案发后主动向公安机关投案。

在公安机关侦查中，被告人宋某主动与被害人田某的家属就民事赔偿达成了协议，并赔偿被害人田某的家属的相关损失2.5万元，其投保的车辆交强险理赔款9.802万元由被害人田某的家属享有。被害人田某的家属并向本院提交了书面申请，请求不予追究被告人宋某的刑事责任。

上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证、物证：接受刑事案件登记表、户籍资料、户籍证明书、巴东县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单(正本)、巴东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、巴东县公安局交通警察大队出具的说明、协议书、领条;2、证人证言：证人黄某、谭某、刘某、胡某、史某的证言;3、被告人宋某的供述;4、鉴定结论：巴东县公安局刑事科学技术室巴公法鉴字【2010】122号法医学尸体检验报告书;5、现场勘验、检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。

判决结果

本院认为，被告人宋某驾驶机动车辆在道路行驶过程中，遇行人因采取措施不当，致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为违反了交通运输管理法规，符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪，巴东县人民检察院对被告人宋某犯交通肇事罪的罪名指控成立。被告人宋某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪行为，有自首的情节，可以从轻或者减轻处罚，且在归案后及庭审中能如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人田某的家属的相关损失，获得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，有酌定从轻处罚的情节。综上，本院决定视被告人宋某的犯罪情节、社会危害程度及认罪态度对其予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：

被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。

相关法规

《中华人民共和国刑法》：

第一百三十三条

违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

第六十七条第一款

犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：

第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。

第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：

(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;

(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;

(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。

交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：

(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;

(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;

(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;

(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;

(五)严重超载驾驶的;

(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。

最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：

第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。

犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的;犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的;罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的;犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的;经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。

并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的;公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。

犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。

如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。

犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。

共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。

犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。

第三条

根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚;对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。

以上就是关于案例《被告人宋某交通肇事案》全部案情内容，来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。了解更多法律案例内容，请关注法务吧！