胡某与石某排除妨害案

案情介绍

原告朱XX、胡XX与被告石XX排除妨害一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告朱XX、胡XX诉称，二原告与被告之子石M签订协议约定:将被告家承包山中原开采过的石英矿及矿点约500m的运矿路以15000元的价格作为补偿款，售给原告开采，后原告办理了有关采矿的证件，开始了采矿生产。2005年12月5日被告以采矿影响风水致其子、媳死亡为由，阻止原告继续采矿。经与被告协商无果，遂诉请判令被告立即停止妨害、赔偿因妨害开矿造成的经济损失，自2004年12月12日至恢复正常生产，每天以250元计算。

被告石XX未做答辩。

案情分析

经审理查明，原告朱XX、胡XX于2004年3月5日与被告石XX之子石明远签订了《开采石英石协议书》，协议书载明:石明远将老屋(茨沟二组)右侧承包地中石英石及对门所购柴山中的石英石，转让给二原告开采。协议签订后二原告共支付石M转让费、青苗补偿费、起坟费等16700元，支付石泉县城关镇茨沟村二组石英石资源管理费200元。同年3月10日原告胡XX在石泉县国土资源局办理了《采矿许可证》(证号:6124230410001)。12月5日被告石XX以采矿影响其家风水致其子、媳溺死为由，阻止原告继续采矿，致无法采矿。经与被告协商无果，遂诉至本院。庭审中，二原告鉴于被告子、媳亡故，经济困难，放弃要求被告赔偿停止采矿期间损失的诉请。

以上事实有《开采石英石协议书》、《采矿许可证》收据五张、证人证言及庭审笔录所证实。

本院认为，原告朱XX、胡XX与被告石XX之子石明远签订的《开采石英石协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。被告之子、媳溺死与原告采矿无客观上的联系，其阻止原告采矿的行为属对原告的侵权行为。对于原告放弃要求被告赔偿停止采矿期间的诉请，与法无悖，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第一项、第二项之规定，判决如下:

判决结果

被告石XX立即停止侵害，不得阻止原告朱XX、胡XX对石泉县城关镇茨沟石英矿(以《采矿许可证》所标注矿区范围为准)的开采。

案件受理费200元，其它诉讼费300元，合计500元，由被告石文章负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。

相关法规

《民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

民法通则：

第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。

公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。

没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。

第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：

(一)停止侵害;

(二)排除妨碍;

(三)消除危险;

(四)返还财产;

(五)恢复原状;

(六)修理、重作、更换;

(七)赔偿损失;

(八)支付违约金;

(九)消除影响、恢复名誉;

(十)赔礼道歉。

以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。

以上就是关于案例《胡某与石某排除妨害案》全部案情内容，来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。了解更多法律案例内容，请关注法务吧！